Год власти президента Армении: дискуссия о Турции обострилась…

Прошёл год со дня инаугурации президента Армении Сержа Саркисяна. По воле обстоятельств, связанных с внешними факторами, эта дата была как бы «растворена» в тех событиях, в которых была в той или иной мере задействована республика. Но, понятно, что для армянской общественности, в плане внутренних событий и явлений, год правления действующего главы государства не мог пройти незамеченным. Тем более, этого не желал и сам президент С.Саркисян - кто-то подсчитал, что за 12 месяцев президентства у него было 28 публичных выступлений. И 10 апреля его пресс-конференция побила все рекорды по продолжительности и по числу приглашенных СМИ. В ней приняли участие представители около 70 армянских и зарубежных СМИ, в том числе впервые были приглашены журналисты из регионов республики. Пресс-конференция продлилась около 3 часов, и за это время президент ответил на 60 вопросов. Подведение итогов года пребывания С.Саркисяна у руля государства состоялось по всем актуальным вопросам внешней и внутренней политики — кризис и его воздействие на Армению, урегулирование конфликта между НКР и Азербайджаном, армяно-турецкие взаимоотношения, предстоящие выборы в столичный Авагани (Совет старейшин), преодоление внутриполитической напряжённости и др. Президент при этом не ушёл ни от одного вопроса.
«Новому президенту не позавидуешь», - говорили и думали многие в день инаугурации, 9 апреля 2008-го, да и после. Достаточно вспомнить, в каком нервно-истощённом состоянии находилось общество после прошедших президентских выборов и поствыборной «цветно-революционной» лихорадки, вылившейся в трагическое 1 марта... Но чтобы понять и оценить, каким был первый год президента, надо не терять из виду исходную точку, эту исходную позицию и сложившуюся в общественном сознании «конфигурацию», в которой доверие к институту президента было крайне ущемлено. Не говоря уже про раскол в самом обществе и глухую обиду на ситуацию, в которой ни один человек не мог ощущать себя победителем. И С.Саркисян прекрасно это осознавал, поэтому и его инаугурационная речь звучала в верной тональности, без единой фальшивой ноты и... от сердца. Кто бы и что ни говорил… «Мы не должны разделяться, не должны создавать преград между частями нашего народа, не должны быть безразличными к заботам и боли друг друга... Если даже между нами есть стена непонимания, призываю вас, давайте снесем её!» - сказал он в тот день и помнил об этом весь год. Целый год он, по существу, старался «снести эту стену непонимания и безразличия». Президент Армении, будучи человеком сдержанным и обычно не очень словоохотливым (таким, по крайней мере, помнит его общественность, когда он занимал ещё пост министра обороны страны), весь прошедший год считал своим долгом объяснять народу каждый свой шаг, каждое решение. Власть должна быть прозрачна и подотчетна. «Президент должен играть основную роль в процессе сплочения нации, выступать в качестве человека, который должен использовать все средства и механизмы, предоставленные ему имеющейся властью, чтобы продвигать вперёд лучшие идеи и сохранять, развивать и максимально использовать важнейший для нашей страны человеческий ресурс» - ещё одна цитата из инаугурационной речи.
Прошедший год был для Армении годом возможностей, несмотря на то, что был полон событиями, проблемами, взлётами и падениями, сказал С.Саркисян, заметив, что событий прошлого года с лихвой хватило бы на то, чтобы составить хронологию на несколько лет. По его мнению, в течение этого года армянское государство, государственность и общество достаточно «созрели» - больше, чем было бы возможно в обычных условиях. «Самое главное заключается в том, что в течение этого года нам удалось углубить отношения с нашими друзьями и партнёрами, мы смогли начать и, по моему мнению, достаточно продвинулись в переговорах с Турцией, смогли придать большую эффективность переговорам по Карабаху, разработать серьёзные инфраструктурные программы, реализация которых существенно изменит позицию нашего региона и наши позиции в нём», - подчеркнул он. Президент также отметил, что за прошедший год во внутриполитической жизни страны удалось внедрить новые элементы, заложить новые традиции. «Я имею в виду повышение роли Совета безопасности, периодическое проведение совещаний с политическими силами, создание Общественного совета», - пояснил он. Не будем скрывать – большинство журналистов интересовалось, удастся или нет Армении выдержать распространяющийся финансовый и экономический кризис в мире. Да и президент признал, что именно это явление стало главным вызовом для страны и народа. Отсюда и его вывод-сверхзадача: «Моя главная задача на ближайшее время – смягчить последствия кризиса для нашего народа». Глава государства отметил, что если бы ему было дано спрогнозировать мировой кризис, то, возможно, и его предвыборная программа была несколько иной. «Тем не менее, кризис не является поводом для её пересмотра. Программа рассчитана на 5 лет, и я уверен, что мы с моей командой сумеем выполнить все её положения», - подчеркнул президент, не исключив изменений, но только в плане сроков. В остальном он полон решимости претворить в жизнь все запланированные ещё до кризиса проекты. «Кризис не то чтобы уменьшил нашу убеждённость в реализации намеченных проектов, но он заставляет приложить больше усилий для их реализации», — сказал он, повторив, что кризис не может служить оправданием для того, чтобы какая-либо программа не была реализована.
Речь, в частности, идёт о целом ряде крупномасштабных проектов: прокладка железной дороги Иран-Армения, строительство нового блока АЭС и др. Все эти проекты, по словам президента, содержат в себе серьёзный антикризисный ресурс и пакет социальных решений, и хотя они беспрецедентны по своей стоимости, но правительству удастся привлечь средства. «Я понимаю скептицизм некоторых людей. Это многомиллиардные программы, но мы привлечем эти миллиарды», - пообещал он, выразив надежду, что уже в этом месяце правительству страны будет о чём отчитаться перед народом. Президент заверил, что кризис не повлияет на программу строительства жилых домов в зоне бедствия, и в этом году в Гюмри будет построено 1000 квартир. Не изменятся и планы по осуществлению поддержки молодым семьям. В Министерстве по делам спорта и молодёжи уже составляется база данных молодых семей - будущих получателей ипотечных кредитов. Он отметил, что рассчитывает на запуск в 2009 г. строительства продуктопровода Иран-Армения, который позволит импортировать из Ирана в Армению бензин и дизтопливо.
Оценивая деятельность правительства в контексте минимизации последствий экономического кризиса, президент сказал, что считает действия правительства адекватными. «Нам следует приветствовать транспарентность работы нашего премьер-министра, его решимость и оптимизм. Я выражаю свою радость по поводу того, что нам удалось сформировать политическую коалицию до наступления кризиса и мы смогли сделать правильный выбор кадров». В то же время он отметил, что считает естественной и закономерной критику в адрес правительства. Президента спросили, как он относится к идее налоговых каникул для хозяйствующих субъектов на время кризиса. «Отрицательно, - сказал он категорично. - Если налоги не будут платить, как мы будем жить?» С.Саркисян также добавил, что своё недовольство совершенствованием налогового администрирование выражают те, кто избегает платить налоги, а также лица, которые работали в Комитете госдоходов, однако по причине недобросовестной работы были удалены из системы. Как сообщил президент, за текущий год из таможенной системы были уволены несколько десятков, а из налоговой - приблизительно 300 сотрудников. Что касается обещания привлечь крупных предпринимателей в налоговое поле, то президент от этого намерения не отказывается, но советует не спешить с подведением итогов, так как этот процесс требует времени. «Те шаги, которые уже предпринимаются, думаю, можно оценить как верные - начиная с требования международного аудита для крупных предпринимателей и кончая тем, что импортёры достали «со складов» контрольно-кассовые аппараты. Я думаю, глава налоговой службы будет исправно выполнять все мои поручения, суть которых сводится к следующему: в ходе всех своих публичных выступлений он должен называть имена крупных бизнесменов, налоговые взносы которых возросли», - сказал президент. По его словам, государство не может регулировать налоговую сферу, если в её авангарде не будут стоять крупные бизнесмены и налогоплательщики. «Мы заявляем, что наше отношение к крупному бизнесу будет ужесточаться. Может, кому-то кажется, что мы об этом говорим из популистских побуждений. Нет, я очень хорошо отношусь к крупному бизнесу и считаю, что он является локомотивом нашей экономики, но также думаю, что бизнес должен работать в налоговом поле. Тем более в условиях кризиса крупный бизнес должен смириться с мыслью, что не будет получать сверхприбылей», - сказал С.Саркисян.
Касаясь девальвации национальной валюты - драма, президент отметил, что она имеет как положительные, так и отрицательные стороны. «Отрицательным фактором является инфляция, и в этом плане у правительства есть задача не допустить необоснованного роста цен. Это координирующие органы должны взять под строгий контроль», - сказал он. С другой стороны, девальвация, по его словам, имеет и положительную сторону, а именно, содействует отечественному производителю в плане экспорта товаров. «Если сможем сдержать цены, девальвация драма не станет большой проблемой», — сказал С.Саркисян, заверив собравшихся, что, вопреки утверждению «президент на рынок не ходит, значит, не знает о ценах», он ценами интересуется.
Впрочем, сложилось впечатление, что вопросов по Карабахской проблеме и армяно-турецким отношениям было не меньше, чем по кризису. Вопросы по урегулированию и армяно-турецким взаимоотношениям переплелись в сложный клубок в связи с последними заявлениями азербайджанской стороны. О возможной встрече на уровне президентов Армении и Азербайджана (ориентировочно, в Праге 7 мая) президент сообщил, что с соответствующим предложением выступают сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ и что он не против этой встречи. Но время и место очередного раунда при этом не конкретизировал. Отвечая на вопрос, удаётся ли ему, как это принято в переговорном процессе, взглянуть на проблему «глазами Алиева», С.Саркисян ответил утвердительно. Более того, сказал, что видит глазами Алиева светлое будущее Южного Кавказа. «Глядя на реалии глазами Ильхама Алиева, я не становлюсь пессимистом. Я оптимист и вижу, что проблема может быть решена», - сказал президент Армении, посоветовав не удивляться этому. По его словам, Алиев - нормальный человек и он не желает войны, поскольку тяжкие последствия войны очевидны для всех. Что касается поднятой Азербайджаном тревоги по поводу создания в рамках ОДКБ Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) и заявлений, что они могут быть применены в Карабахе, то, по словам С.Саркисяна, если Азербайджан вздумает применить в отношении НКР силу, то это не может произойти без применения силы в отношении Армении. В этом случае будет действовать договоренность в рамках ОДКБ, в соответствии с которой в случае агрессии в отношении одного из членов организации остальные члены обязаны прийти на помощь. Однако поводов для применения этого уставного положения ОДКБ и возмущения Азербайджана он не видит, поскольку в Майндорфской декларации, подписанной главами Армении и Азербайджана при посредничестве и участии президента России Дмитрия Медведева, и во всех других документах стороны обязуются решить проблему исключительно мирным путём.
К вопросу о том, что за очередное провокационное заявление прозвучало со стороны официальных кругов Азербайджана по Карабахской проблеме, мы ещё вернёмся. А пока завершим разговор о пресс-конференции президента Армении. «Футбольная дипломатия» в отношении Турции – несомненно, это то, что он считает одним из своих достижений внешнеполитической повестки дня. «Армения готова к налаживанию отношений с Турцией без предусловий», - С.Саркисян не устаёт повторять эту формулировку, повторил и сейчас, несмотря на то, что заявления турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана уже превратили и «футбольную дипломатию», и разговоры о сближении с Турцией в очередной фарс – конечно, с турецкой стороны. Отвечая на очередной вопрос по этому поводу, президент пояснил, что Ереван не считает признание Геноцида армян Анкарой предусловием для нормализации отношений и ожидает, что и Анкара не рассматривает в качестве предусловия приостановку процесса международного признания геноцида. «Мяч на турецкой стороне... Если мы говорим о «футбольной дипломатии», то должны сказать, что мяч долго находиться на одной половине поля не может. И каждый матч ограничен во времени», - заметил он, напомнив, что в переговорах с турецкой стороной не обсуждаётся ни вопрос Геноцида, ни карабахско-азербайджанский конфликт. В связи с этим призвал журналистов верить официальным заявлениям Еревана. Отвечая на вопрос о том, что в прошлом мешало инициированию процесса по налаживанию армяно-турецких взаимоотношений, президент сказал: «Моё убеждение не сформировалось после избрания президентом. Все вы в курсе, можете просмотреть стратегию национальной безопасности, мои прежние оценки относительно армяно-турецких отношений. Я искренне уверен, что мы обязаны установить отношения с турками, и считаю, что такая искусная дипломатическая система, как турецкая, в состоянии оценить степень искренности наших намерений. Это первое обстоятельство. И второе обстоятельство - это совокупность международных факторов. Эти обстоятельства и обусловили нынешнюю ситуацию». При этом С.Саркисян не исключил, что турецкая сторона может изменить позицию, однако даже в этом случае Армения выйдет из ситуации с выигрышем. «Возможно ли, чтобы мы в наших подсчётах допустили ошибку и теперь турки примут другую позицию и попытаются предложить другие предусловия? Конечно, возможно. Такое нельзя исключать на 100 %. Но считаю, что мы даже в этом случае выйдем из этого процесса более сильными. Этим процессом мы ещё раз подчеркнули, что международное сообщество стало очевидцем того, что мы действительно готовы установить отношения без предусловий», - подчеркнул он.

Отвечая на вопрос о возможности скорого открытия армяно-турецкой границы, президент сказал: «Думаю, во время следующего футбольного матча между сборными Армении и Турции (он должен состояться 7 октября) я или перейду через открытую границу, или мы будем находиться в преддверии этого события», - сказал он, не исключив, что его оптимистичные ожидания могут не оправдаться. Он также коснулся опасений армянских предпринимателей, связанных с возможным открытием границы. С.Саркисян подчеркнул, что во время встречи с ним ни один предприниматель не сказал, что открытие границы навредит им. «Если мы не можем конкурировать с турецкими товарами, как мы будем конкурировать с европейским производством?» — задался вопросом президент Армении, добавив, что нужно стараться выдержать конкуренцию. Кроме того, из-за потока дешёвых товаров вряд ли возникнут проблемы, если обеспечивать качество местной продукции.
Коснулся он и вопроса об ожиданиях признания в США Геноцида армян в Турции в 1915-23 гг. Президент отметил, что факт Геноцида в Америке зачастую не оспаривается, просто речь идёт о целесообразности признания на данный момент. По его словам, информация о том, что армянское лобби США ожидает сигналов из Еревана о дальнейших действиях относительно признания США Геноцида армян, не просто ошибочна, а даже оскорбляет достоинство тех, кто десятилетиями служил во благо армянского народа, Армении и Карабаха. «Те, кто распространяет такое мнение, хотят вбить клин между Арменией и Диаспорой», - сказал С.Саркисян. Президент не увязывает процесс признания Геноцида с нормализацией армяно-турецких отношений. Говоря об ожиданиях от нового американского президента Барака Обамы, он сказал, что есть первые признаки того, что армянская сторона сможет достичь серьёзных успехов с новой администрацией США: «Мы детально осведомлены о позиции нового руководства и президента США в вопросах внешней политики, связанной с армянами, и уверены, что есть серьёзные основы для развития наших отношений».
Говоря об отношениях с Россией, президент подчеркнул, что Российская Федерация является надёжным и хорошим партнёром: «Любая страна может гордиться таким стратегическим партнёром». И больше ничего мы добавлять не будем. Хотя могли бы. Просто отметим: как сообщила 10 апреля пресс-служба главы государства, С.Саркисян и его российский коллега Д.Медведев провели телефонный разговор. В ходе беседы Медведев сообщил Саркисяну о договоренностях, достигнутых на лондонском саммите «Большой двадцатки» по преодолению мирового финансово-экономического кризиса. Были также обсуждены армяно-российские политические отношения и вопросы экономического сотрудничества. Телефонное общение завершилось договоренностью о скорой встрече глав двух государств. А в это время в Ереване был подписан Меморандум о дальнейшем развитии сотрудничества между Контрольной службой президента Армении и Контрольным управлением администрации президента России. Документ подписали руководители обеих структур Ованнес Овсепян и Константин Чуйченко, прибывший с рабочим визитом в Ереван В ходе встречи были обсуждены вопросы, представляющие взаимный интерес. О.Овсепян ознакомил К.Чуйченко с принципами деятельности возглавляемой структуры. Стороны обменялись также мнениями о нормативно-правовом поле и механизмах работ сферы контроля. Достигнута договоренность в дальнейшем также предпринимать практические шаги для обмена опытом. На наш взгляд, умный да поймёт, желающий понять, конечно…
Касаясь внутренней обстановки, глава государства с сожалением констатировал, что стену непонимания между оппозицией и остальной, подавляющей частью общества, с одной стороны, и между оппозицией и властями – с другой, сломать не удалось, его призыв годичной давности остался неуслышанным лидерами оппозиции, но он старался своим примером проявлять толерантность, никого не оскорблять и не высмеивать. Возможно, использованы не все методы, но шаги в этом направлении делаются. Касаясь возможности амнистии, он сказал: «Я убеждён, что президент страны должен воспользоваться своим правом только тогда, когда судебное разбирательство будет завершено. Не исключаю, что амнистия будет. Но я не знаю власти, которая за неделю, за месяц заявляла бы об амнистии. Придёт время – посмотрим». При этом подчеркнул, что не считает, будто кто-то был арестован незаконно, содержится под стражей без оснований и является политзаключенным. Глава государства также напомнил, что за прошедший год по делу о событиях 1 марта помилованы 28 человек. Вопросу о возможности внеочередных парламентских выборов президент искренне удивился. «Выборы в Совет старейшин Еревана, независимо от их результатов, не станут причиной внеочередных парламентских выборов. Мне казалось, что тема новых парламентских выборов давно забыта. Ни одно обстоятельно не может заставить меня поступить так. В Конституции чётко закреплено, при каких обстоятельствах и с какой периодичностью должны проходить в Армении парламентские выборы. Уверяю, что мы будем действовать согласно Конституции», - сказал он. Не меньшее удивление вызвал у него вопрос о том, готовы ли власти отдать рычаги правления в столице оппозиции в случае поражения на выборах в столичный Авагани. «Я плохо понимаю, что значит уступить власть. Власть в Республике Армения принадлежит народу. Это очевидно. С другой стороны, если какая-либо политическая сила побеждает на каких-либо выборах, то она уже не может быть оппозицией, а становится городской властью», - отметил президент. Один из самых болезненных вопросов - возможно ли повторение событий 1 марта? В ответ президент твёрдо заявил: «Нет, 1-го июня не будет. Точнее будет, но это будет обычный день, без повторения мартовских событий». На просьбу прокомментировать озвученные во время последнего митинга оппозиции заявления первого экс-президента Тер-Петросяна об отказе от революционных методов борьбы С.Саркисян отреагировал коротко и сдержанно: «Очень мудрое решение, жаль только, что это заявление прозвучало не 20 февраля 2008 г.»…
Кстати, среди череды внешнеполитических вопросов выделим и ответы президента о том, «почему?» Армения всё никак «не может определиться» - быть ей в будущем с ОДКБ или с НАТО?! Будущее ОДКБ зависит от того, насколько удастся воплотить в жизнь основную идею организации, которая заключается в том, что агрессия против одного из членов ОДКБ означает агрессию против всех членов, заявил С.Саркисян. По его мнению, в период председательства Армении в ОДКБ (с лета прошлого года, напомним) произошли серьёзные сдвиги. Оценкой этих сдвигов является и проявленная некоторыми болезненная реакция. Президент проинформировал, что в июне состоится заседание Совета Коллективной безопасности (СКБ) ОДКБ, на котором будут приняты в плане эффективности ОДКБ более ощутимые для общественности стран-участниц решения. Говоря о взаимоотношениях Армении с НАТО, С.Саркисян отметил, что они являются составной частью безопасности Армении. НАТО - гарант европейской безопасности, а Армения - европейская страна. «Мы обязаны участвовать, насколько это позволяют наши возможности. Наше сотрудничество в рамках программы «Партнёрство во имя мира» оценивается положительно. Мы будем и в дальнейшем углублять наше сотрудничество, однако общеизвестно, что мы не ставим перед собой задачи вступления в НАТО, в нашей повестке такой вопрос не стоит», - подчеркнул президент. Комментируя участие Ирана в ОДКБ в качестве наблюдателя, С.Саркисян прежде всего отметил, что не слышал подобного заявления со стороны Ирана. Однако ОДКБ открыта для всех, и членство в ней предполагает определённый процесс. И если будет соответствующее обращение со стороны Ирана, то Армения как член ОДКБ и дружественная страна выразит свое мнение. Иными словами, Ереван не собирается порывать с одним из этих блоков «в угоду» другому и в равной степени готов продолжать с ними равноправное сотрудничество…
И ещё один нюанс, свидетельствующий о том, что Армения высоко ценит и дорожит своими связями и дружбой с традиционными партнёрами и союзниками. На пресс-конференции С.Саркисян сообщил, что уже 13 апреля он отбудет с 2-дневным официальным визитом в соседний Иран. Целью визита, по его словам, является продолжение политического диалога между Ереваном и Тегераном. Президент сообщил также, что в ходе визита будут выдвинуты новые программы сотрудничества. Напомним, что 3 апреля в Ереване был подписан Предварительный меморандум о взаимопонимании по строительству прямого железнодорожного сообщения между Арменией и Ираном. Как затем сообщила президентская пресс-служба, в состав армянской делегации входят министры иностранных дел, энергетики и природных ресурсов, транспорта и связи, экономики, диаспоры, а также депутаты Национального Собрания, председатель Центрального банка. В ходе визита глава армянского государства встретится с президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом. Переговоры пройдут также расширенном формате, после чего будут подписаны совместные документы. В Тегеране С.Саркисян посетит мавзолей аятоллы Хомейни и возложит венок к могиле иранского лидера. Президент Армении также встретится с духовным лидером Ирана Сейедом Али Хаменеи. Запланированы также встречи главы армянского государства с председателем Меджлиса ИРИ Али Лариджани, генсеком Верховного совета национальной безопасности Саидом Джалили. В спорткомплексе «Арарат» пройдет встреча С.Саркисяна с армянской общиной Ирана. И это – тоже «ответ» президента Армении на вопросы о том, «определилась» или «не определилась» страна в своих приоритетах и симпатиях-антипатиях!..
Теперь вернёмся к вопросам о Нагорном Карабахе и Турции. Налаживая диалог с Турцией, С.Саркисян многократно, в том числе и с трибуны ООН, подчёркивал, что вопрос Геноцида не подлежит дискуссии и достоверность этого исторического факта не может быть поставлена под сомнение. Аналогичную последовательность глава государства проявляет в вопросе разрешения Карабахской проблемы, неизменно подчёркивая принципы, с учётом которых армянская сторона ведёт переговоры (право народа Нагорного Карабаха на самоопределение, гарантии безопасности НКР, наличие общей границы между Арменией и Арцахом). Майндорфская декларация акцентирует безальтернативность мирного пути урегулирования, чем и ценна. Но в ответ руководство и общественность Армении видят лишь коварство и убеждённость Турции и Азербайджана в том, что если Ереван идёт на контакты, то это – свидетельство слабости позиций армянской стороны. Вот и на сей раз Анкара и Баку попытались в унисон разыграть карту своего аморфного тезиса о том, что «Турция и Азербайджан – это один народ, но два государства». Проведённый в Стамбуле форум «Альянс цивилизаций» послужил поводом не только для посещения Турции Б.Обамой, но и для проведения очередной, 5-ой по счёту, встречи министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и его турецкого коллеги Али Бабаджана, которая на этот раз состоялась в присутствии американского лидера и главы внешнеполитического ведомства Швейцарии. Кроме того, армянский министр имел возможность переговорить с Обамой отдельно. Но конфиденциальность стамбульских встреч не позволяет понять, произошёл ли в армяно-турецких переговорах тот прорыв, которого все ожидали. Скорее, всё же наоборот, но… Отдельные обрывки фраз, воспроизведённые турецкими журналистами, тем не менее, позволяют предположить, что переговоры прошли в более сложной атмосфере, нежели можно было ожидать. Уже после подтверждения сведений о готовности Налбандяна вылететь в Стамбул, в Анкаре прозвучало заявление, заставившее политическое руководство Армении задуматься о целесообразности встречи. Если верить турецким газетам, в ходе беседы с Обамой президент Турции Абдулла Гюль заявил буквально следующее: «Мы не будем открывать границу с Арменией до тех пор, пока не решится карабахский вопрос, потому что это не приведёт к стабильности в регионе». В дальнейшем уже то же самое сказал и Эрдоган, что означало – у Турции сохраняется самое неприемлемое для Армении предусловие, т.е. увязка вопроса о нормализации 2-сторонних отношений с процессом урегулирования Карабахской проблемы, и Анкара не отказывается от проазербайджанской позиции.
Это выступление, по сути, выводило процесс из русла, в котором он развивался последние полгода. Официальный Ереван потребовал разъяснений. Это был ДЕМАРШ, нарушавший планы американцев – армянский МИД отказался участвовать в «Альянсе цивилизаций» в Стамбуле. По-видимому, не без воздействия американской стороны турецкий МИД согласился выступить с новым заявлением, в котором уже не упоминалось о взаимосвязи между развитием армяно-турецких отношений и урегулированием конфликта. Официальный представитель внешнеполитического ведомства Турции Бурак Озугергин отметил, что «развитие армяно-турецких отношений принесет в регион мир и стабильность и поможет решению конфликта между Арменией и Азербайджаном». Лишь после того как турецкий МИД «откорректировал» свою позицию, самолет с армянской делегацией на борту вылетел в сторону Стамбула. Отказалась ли Анкара окончательно от выдвигаемых прежде предварительных условий, связанных со статусом территорий, контролируемых Армией обороны НКР? Сведения на этот счёт противоречивые. По крайней мере, МИД Армении не опроверг информацию турецкой газеты «Заман» о том, что после окончания 4-сторонней встречи Э.Налбандян заявил о готовности Еревана отказаться от переговоров, если Анкара будет продолжать увязывать развитие армяно-турецкого диалога с урегулированием Карабахской проблемы. «Отношения могут быть нормализованы без предварительных условий. Мы готовы продолжать диалог с Турцией только в этом случае. Если Турция продолжит выдвигать предварительные условия для открытия границ, мы расценим это как конец диалогу», - заявил министр. Это его высказывание вызвало у многих обозревателей пессимизм: с чего это вдруг вновь речь пошла об условиях, когда всё вроде бы шло к подписанию документа, декларирующего взаимопонимание? Чтобы сгладить негативное впечатление о стамбульских переговорах, глава внешнеполитического ведомства Турции выступил с комментарием, содержащим осторожный оптимизм: «Мы прошли долгий путь и в ходе переговорного процесса подробно обсудили различные проблемы. Мы работаем, чтобы достичь всеобъемлющего решения. Мы достигли значительного прогресса. На сегодняшний день стороны удовлетворены переговорным процессом».
Согласно скупому на информацию сообщению пресс-службы МИДа, «Барак Обама призвал Армению и Турцию заключить в ближайшее время соглашение об урегулировании двусторонних отношений». Как известно, 16-го апреля в Ереване состоится заседание Совета министров иностранных дел государств-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), в работе которого, как ожидалось, должен принять участие и глава внешнеполитического ведомства Турции. Обозреватели полагали, что подтверждение участия Бабаджана в ереванской встрече будет оглашено после стамбульских переговоров. До заседания остались считанные дни, но до сих пор не ясно, прибудет ли турецкий министр в Армению. Ясно, что приезжать с пустыми руками бессмысленно. Если визит состоится, то Бабаджан должен будет привезти с собой согласованный с Ереваном и Вашингтоном текст совместной декларации, о подписании которой упомянул Обама. Судя по всему, сейчас продолжаются интенсивные консультации с участием американской стороны, исход которых позволит понять, есть ли смысл Бабаджану приезжать в Ереван А между тем в Анкаре поспешили обеспечить отходной вариант - на случай, если о подписании документа договориться не удастся. Пресс-служба турецкого МИДа заявила, что министр ещё месяц назад планировал на середину апреля поездку в Японию. От исхода продолжающихся закулисных консультаций будет зависеть и окончательная редакция текста традиционного президентского послания, с которым Б.Обама выступит 24-го апреля. Нетрудно догадаться, что принятие в начале прошлой недели ассамблеей штата Гавайи (родного штата американского президента) резолюции о Геноциде армян вовсе не случайно совпало с его визитом в Турцию. Это было своеобразное предупреждение Гюлю и Эрдогану о том, что перспектива признания Геноцида по-прежнему висит над Анкарой как дамоклов меч. И вовсе не исключено, что в течение ближайших дней Белый дом всё-таки санкционирует включение 252-й резолюции, предполагающей признание Геноцида, в повестку Комитета по международным делам Палаты представителей Конгресса США. Это вынудит Анкару проявить большую гибкость в продолжающихся переговорах. Если Обаме действительно нужен аргумент, способный оправдать его отказ от данного армянам обещания, то он любой ценой должен вынудить Анкару до 24-го апреля подписать документ об установлении с Арменией дипотношений. А «отменить» принятие резолюции можно и на самой последней стадии.

Напрасно турецкие СМИ называли дипломатической победой то, что Обама ни разу не использовал в Турции слово «геноцид». Ведь президент США призвал турецкое общество последовать примеру других стран и, набравшись мужества, взглянуть на тёмные страницы собственной истории. «Лишь рассчитавшись с прошлым, можно ухватиться за будущее»,- заявил он, выступая в меджлисе. Турецкая политическая элита должна быть весьма опечалена и заявлением Обамы, сделанным на совместной с Гюлем пресс-конференции. Глава Белого дома подтвердил, что он не собирается пересматривать свою оценку, данную Геноциду армян. Кстати, некоторые турецкие и азербайджанские газеты исказили суть высказываний Обамы, представив его слова как подтверждение того, что отношение политического руководства США к событиям 1915-23 гг. пересмотрено не будет. В действительности же американский президент говорил о том, что не собирается пересматривать своё личное отношение к оценке тех событий. Разница принципиальная и существенная. Если провластная турецкая пресса эту разницу не заметила, то оппозиционеры высказывания Обамы поняли правильно. В связи с этим лидер Партии националистического движения Довлет Бахчели заявил, что «президент США проявил к Турции неуважение». На его взгляд, оскорбительным в поведении гостя было не только то, что он не стал отрицать Геноцид. Негодование Бахчели вызвал также тот факт, что «Обама позволяет себе выступать с призывами открытия границы на фоне враждебной политики, проводимой Арменией против братского Азербайджана». Возмущён был и главный турецкий оппозиционер-националист Дениз Байкал. Гнев главы Народно-республиканской партии направлен не только в адрес Обамы, но и в сторону Эрдогана. «В результате проводимой нашим правительством под влиянием посторонних сил проармянской политики мы оскорбили братский Азербайджан Я не знаю, достигнем ли мы примирения с Арменией, но Азербайджан мы уже обидели»,- заявил он.
В армянской же прессе писали, что теперь Гюлю и Эрдогану предстоит определиться, кого опаснее обидеть. Братский Азербайджан или те самые «внешние силы» в лице США? И хотя с армянской стороны внезапно начались работы по приведению в порядок участков дороги и железнодорожного пути в Турцию в районе КПП «Маркара», тем не менее, кажется, что турки сейчас всё же колеблются. С одной стороны, посылают своих депутатов в Баку «успокаивать» Азербайджан с другой – выступают с резкими антиармянскими-->армянскими заявлениями. Обратим внимание: утверждая свою позицию по Геноциду, Обама в обоих случаях акцентировал урегулирование армяно-турецких отношений. Так, говоря о необходимости для этой страны преодолеть «проблемы прошлого», он далее заявил: «Мы уже стали свидетелями предпринятых властями Армении и Турции исторических шагов. Эти диалоги обещают открыть новую страницу в дальнейших отношениях двух стран. Открытие границы станет основой мирного и благополучного сосуществования двух стран». В принципе эта позиция США известна, но некоторые эксперты полагают, что тем самым Обама фактически дал понять Анкаре, что только открытие границы может заставить его и далее проявлять «тактичность» и ещё какое-то время, необходимое Турции для «преодоления проблем прошлого», не употреблять термин «геноцид» в своих заявлениях. Версия эта, похоже, очень близка к реальному положению дел, и, вероятно, основываясь именно на этой логике, одно авторитетное американское издание в начале месяца дало прогноз о том, что армяно-турецкая граница будет разблокирована уже в апреле. Но угроза этой схеме возникла из-за позиций Анкары и Баку: ни президент Алиев, ни глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров в Турцию не поехали и не участвовали в «Альянсе цивилизаций». Более того, как утверждает азербайджанская пресса, не поехали, несмотря на многочисленные уговоры, в том числе даже со стороны госсекретаря Хиллари Клинтон. Тоже - демарш. Обусловленный тем, что сегодня политики Азербайджана разыгрывают очередную «тему» - «Большая обида на большого брата», то есть на Турцию. Суть розыгрыша в следующем. Известно, что после августовской прошлого года войны вокруг Южной Осетии и «футбольной дипломатии» С.Саркисяна шли интенсивные армяно-турецкие консультации по налаживанию 2-сторонних отношений. Межгосударственные консультации не связаны ни с проблемой Геноцида армян, ни с урегулированием. Конечно, эти проблемы также могут обсуждаться в ходе встреч, но не более того, поскольку, как не раз заявлял официальный Ереван ни о каких предусловиях для установления дипломатических отношений и разблокирования госграницы речи идти не может. Но консультации не могут длиться вечно. Всем понятно, что либо они должны привести к разумному завершению в разумные сроки, либо всем станет очевидно, что эти консультации - не более чем очередной турецкий агитационный блеф, примерно с таким же КПД, как пресловутая инициатива Эрдогана о создании некоей «Кавказской платформы» стабильности и безопасности...
Чего хочет Азербайджан чтобы не слишком «обижаться» на Турцию? Тут всё ясно. В качестве «компенсации» за установление отношений между Анкарой и Ереваном Баку требует передачи Азербайджану части контролируемых НКР территорий. Хотеть, как известно, не вредно... Но в Анкаре, конечно, во всю эту «большую обиду» сразу же «поверили», и премьер-министр Эрдоган после саммита «Большой двадцатки» в Лондоне и выступил с заявлениями о том, что урегулирование армяно-турецких отношений возможно только в увязке с карабахским вопросом и отказом от признания Геноцида. Можно предположить, каким холодным душем были слова Эрдогана для Налбандяна. МИД РА распространил комментарий, который начинался с несколько удивлённой констатации того, что «урегулирование армяно-турецких отношений должно происходить без предварительных условий и именно с подобным взаимопониманием официальный Ереван вёл и ведёт переговоры с турецкой стороной». Как видим, понимание, о котором говорил Налбандян, было вовсе не «взаимным», а односторонним. Именно поэтому заявление сдержанного главы армянского МИД заканчивалось жёсткой и недвусмысленной оценкой. «Думаю, заявления о предварительных условиях по нормализации армяно-турецких отношений могут рассматриваться в качестве попытки свести на нет прогресс, достигнутый в переговорах», - резюмировал глава МИД РА, а в прессе именно тогда появились сообщения, что Налбандян на «Альянс цивилизаций» в Стамбул не поедет. Действительно, зачем куда-то ехать, если турки в очередной и который уже раз доказывают, что не намерены играть без шулерства. Но, вероятно, потом армянского министра всё же «уломали» и 3-сторонняя встреча Обама-Бабаджан-Налбандян всё-таки состоялась…
Именно поэтому вторая часть «темы» - «Большая азербайджанская обида на большого турецкого брата» в дальнейшем уже охватила не только всю территорию Азербайджана, но перекинулась и в Турцию. Власти Баку и Анкары срочно организуют массовые акции протеста трудящихся против открытия армяно-турецкой границы. Задача прежняя - убедить Обаму «не давить на мозоль» Эрдогана и Гюля в столь «стрессовой» для бедненьких турецких лидеров ситуации, не произносить термин «геноцид», сорвать процесс армяно-турецкого урегулирования, либо на самый худой конец выторговать у Еревана какие-то уступки в плане сдержанности в политике, направленной на международное признание Геноцида, либо в плане односторонних уступок в урегулировании. Однако трудно предположить, что даже при всей деградации армянского менталитета в Ереване когда-либо будет настолько несостоятельная власть. И пресс-конференция С.Саркисяна это полностью подтверждает.
Мы не хотим далее говорить о том, что после того как президент Азербайджана И.Алиев демонстративно проигнорировал ооновский форум в Стамбуле, ему позвонил Б.Обама и что американский лидер сказал азербайджанскому. Мы расскажем о реакции широких кругов армянства на все эти «игрища». «Америка и Турция решили свои вопросы, а что мы получили от участия в этой игре?» - комментируют представители зарубежной армянской диаспоры прошедший визит Обамы в Турцию. Это не новость, что наш вопрос используют в международной политике, но нам-то какая выгода от участия в «чужой игре»? Армяне диаспоры отказываются верить, что в итоге переговоров армяно-турецкая граница откроется. Зачем Анкаре открывать границу, если она и так получила то, что хотела? – «ответил» вопросом на этот вопрос Арут Сасунян, издатель «Калифорнийского курьера». Вопросов действительно много. «Может ли Обама быть смелее в Вашингтоне или повторит 24 апреля те же обтекаемые формулировки, которым отдал предпочтение в Турции?», «Что должно делать армянское правительство, чтобы не способствовать спекуляциям на армянскую тему?», «Почему Анкара выступает против вовлечения третьих стран, когда дело касается признания Геноцида, а сейчас для установления отношений с Арменией её руководство говорит о необходимости содействия третьих стран?», «Какую тактику наконец должна избрать диаспора, чтобы американская политика не оставалась заложницей давления иностранного государства?» Рассуждений много - ответов значительно меньше. Эта игра вне нашего контроля, и поэтому нам не следует в ней участвовать, резюмируют разные деятели не без разочарования.

«Никакие договоренности о нормализации отношений с Турцией не должны быть достигнуты за счёт наших национальных интересов», - предупреждает член бюро Армянской революционной федерации-Дашнакцутюн (АРФ/Д) Виген Овсепян, имея в виду те условия, которые ставила и, вероятно, всё ещё ставит Анкара перед Армений. Лондонские заявления Эрдогана, увязавшего вопрос урегулирования отношений с РА с решением Карабахской проблемы, не прошли незамеченными в диаспоре. Большое возмущение вызвала и его фраза о том, что «невозможно признать то, чего не было» (вопрос о геноциде был задан Эрдогану ранее на пресс-конференции в Лондоне). Впрочем, не очень отличалось по содержанию и выступление президента Гюля, который на совместной пресс-конференции с американским лидером вновь поставил под сомнение исторический факт, сославшись привычно на то, что это дело историков, а не политиков выявлять «что произошло и при каких обстоятельствах, кто больше понёс потерь, кто прав, а кто виноват». В.Овсепян подчеркнул, что если до сих пор США в отношении Армении проявляли предусмотрительность, если не сказать осторожность, то это благодаря армянам, армянскому лобби этой страны. «Мы успешно доводили до сведения сменяющих друг друга администраций, что Турция не может быть честным брокером, посредником в регионе». А открытие границы очень сложный вопрос, поскольку мы можем впасть в зависимость от Турции - экономическую и политическую и таким образом подставить нацбезопасность Армении. Крайний подход, но он есть. Несмотря на прозрачный «намёк», сделанный американским лидером в Турции, и Армянский национальный комитет, и Армянская ассамблея выступили с заявлениями, в которых выражена надежда, что Обама 24 апреля сдержит свое предвыборное обещание и признает Геноцид. Ассамблея позитивно оценила то, что президент хоть и не прямо, но, по сути, подтвердил свою позицию по Армянскому вопросу во время турецкого визита. Руководство АНКА также считает это «шагом в верном направлении», однако изрядно «не дотянувшим» до заявлений, сделанных Обамой в предвыборный период. «Осторожный танец Обамы вокруг крайне деликатного вопроса вызвал раздражение армян», - написала вашингтонская газета «Politico», a «Washington Post» передала реакцию турецких СМИ, которые похвалили высокого заокеанского гостя, использовав в том числе и выражение «HELAL OBAMA» (заголовок в «Washington Post»). То есть (примерно!) – «Ай, молодца, Обама!».
Реакция внутри Армении, помимо заявлений С.Саркисяна во время его пресс-конференции от 10 апреля, тоже была жёсткой. Ещё во время транслировавшейся в эфире Общественного ТВ его беседы с известным немецким социологом, профессором Франкфуртского университета Тилманом Алертом президент Армении заявил: «Самым счастливым днем в моей жизни будет тот день, когда Азербайджан признает право народа Нагорного Карабаха на самоопределение, Нагорный Карабах будет провозглашен или независимой страной, или присоединится к Армении, и я сразу подам в отставку». Эти слова президента Армении как нельзя более точно отражают то место, которое занимает Карабахская проблема в его биографии. В Баку, кстати, особенно болезненно отреагировали именно на этот фрагмент беседы президента с Алертом, представив по этому случаю список дежурных контраргументов на тему территориальной целостности Азербайджана. В вопросе урегулирования президент был подчеркнуто оптимистичен. «Думаю, что есть возможность урегулирования проблемы мирным путём. Я уверен в этом, в противном случае я бы не участвовал в президентских выборах», - отметил он, используя момент для того, чтобы озвучить для зарубежной аудитории основанную на исторической несправедливости предысторию конфликта. В частности, рассказал о том, как ещё в конце 70-х гг. чётко осознал, что Нагорный Карабах не имеет будущего в составе Азербайджана. Напомнил также, что Нагорный Карабах был включен в состав Азербайджана в начале 20-х гг. по решению партийного органа, а не государства, и против воли народа Карабаха. «Народ Нагорного Карабаха и армянский народ в целом никогда не мирился с таким решением. Периодически возникали волнения, как в 30-х, 40-х, 50-х гг. А последние волнения были связаны с горбачёвской перестройкой и некоторыми свободами», - подчеркнул С.Саркисян. По его словам, в то время когда зарождалось Карабахское движение, он занимал руководящую должность в областном комитете партии и видел то, что было недоступно рядовым карабахцам. «Мы видели, как в Карабахе изменялась демография и что делалось это искусственно», - сказал президент, добавив, что не случайно с первых дней движения он и несколько его друзей посчитали себя частью движения. «У нас не было альтернативы. Мы должны были выбирать между родиной и партией, естественно, не могли не выбрать родину», - подчеркнул глава государства. Отвечая на вопрос, не сковывает ли Карабахская проблема свободу действия армянской стороны, президент согласился, что Ереван не свободен в принятии решений. «Но, с другой стороны, решается историческая задача. Карабах - армянская земля, и там живут наши братья и сестры. Мы не можем оставить их на произвол судьбы и наблюдать со стороны, как Карабах пустеет, а потом слагать песни о потерянных землях», - подчеркнул президент.
Партии провластного блока зачастую выражались жёстче. Дважды выступал лидер фракции АРФ/Д в парламенте Ваган Ованнисян: «...Президент Турции, чуть позже премьер-министр Турции, позже госсекретарь США по очереди звонили президенту Азербайджана, упрашивая, требуя, уговаривая, чтобы он непременно явился в Стамбул для участия в форуме «Диалог цивилизаций». И он отказал - всем троим. Я думаю, что соответствующие наши госструктуры - те, что занимаются внешнеполитическими сношениями и, в частности, армяно-турецкими, должны извлечь из этого два урока. Первый: победителем и заслуживающим уважения является тот, кто любой ценой защищает интересы своего государства, а не тот, кто на всё соглашается. И второе: время поднять шум, ибо речь идёт о беспрецедентном давлении на Турцию. Отказ Азербайджана не просто отказ - они угрожают, что Турция отныне не получит от них газ, будут заморожены все энергетические проекты, в том числе «Набукко». От этого счастливым станет лишь одно государство - Российская Федерация. Интересные повороты приключаются во внешней политике, и я полагаю, что ответственные за внешние сношения нашей страны должны учесть, что это тот момент, когда любой наш шаг может привести в западню». После того как была распространена весть, что Азербайджан выдвинул три предусловия, в случае невыполнения которых Баку отказывается «дать своё благословение» Турции на разблокирование границ с Арменией, и все три связаны именно с НКР-Арцахом, В.Ованнисян заявил, что Азербайджан оказывает беспрецедентное давление на международные структуры и Турцию в сфере налаживания армяно-турецких отношений. «Где здесь театральная игра, а где реальность, покажет время. В Игдире, Карсе и других городах Западной Армении начались массовые акции протеста против открытия армяно-турецкой границы. На некоторых бывших армянских территориях проживают азербайджанцы, а посему эти акции могут носить согласованный характер. Зная о состоянии дел в Турции, мне легко предположить, что упомянутые массовые акции инициированы властями и преследуют целью вынудить международное сообщество навязать Армении определённые предусловия», - заявил руководитель фракции. Он уверен, что давление на Ереван с целью вынудить пойти на уступки будет продолжаться. По словам В.Ованнисяна, президент Азербайджана неверно толкует интерес своей страны - Алиеву кажется, что интерес этот заключается в непризнании независимости НКР, но, даже заблуждаясь, Алиев демонстрирует твёрдость, и армянская сторона тоже должна проявить твёрдость воли и не идти ни на какие уступки. Ему вторил руководитель офиса Ай-Дата (Армянского Суда) АРФ/Д Киро Маноян: «Я уверен, что уже в этом году Турция подпишет соглашение, устанавливающее дипотношения с Арменией, тем самым положив конец блокаде. Однако если Турция сделает определённые шаги, исходящие из угроз Азербайджана, и армяно-турецкие переговоры не будут иметь скорых результатов, то я считаю, что армянской стороне не следует продолжать переговоры». Руководитель парламентской комиссии по евроинтеграции Авет Адонц (партия «Баргавач Айястан» - «Процветающая Армения»), в свою очередь, заявил, что армянская сторона готова открыть границу, но без каких-либо предусловий.
Даже оппозиция возмущена последними «манёврами» Турции и Азербайджана. Правила игры в армяно-турецких отношениях диктует не Турция - она такой же игрок, как и Армения, заявил 9 апреля председатель парламентской фракции партии «Жарангутюн» («Наследие») Армен Мартиросян. «Встречи в Стамбуле, визиты сопредседателей в Армению и в Азербайджан свидетельствуют об активном развитии процессов», - считает Мартиросян, и, на его взгляд, об этом же говорит и активность властей Армении во внешней политике. Мартиросян, впрочем, не удовлетворён тем, что 2-сторонние контакты Армении с Турцией сокрыты завесой молчания - общественности страны практически ничего не известно о развитии процессов. «Армянское общество должно знать если не детали, то хотя бы основы», - убежден Мартиросян.
Не происходит и не публикуется в Турции и Азербайджане ничего нового, констатировала независимая газета «Голос Армении». «И все эти известные турецко-азербайджанские песни - лишнее свидетельство того, что, несмотря на все заявления Анкары об её готовности стать членом европейской семьи, Турция практически не изменилась со времен Османской империи. Это лишнее свидетельство того, что, когда в Ереване говорят, что проблема признания Геноцида - это не только беспристрастная оценка прошлого, но и необходимая составляющая системы национальной безопасности Армении, это вовсе не пустые слова. Соседей не выбирают. Мы не можем переселиться ни в Австралию, ни в Швейцарию. Наши соседи Турция и Азербайджан И здесь понимают только один язык - язык силы. Другого не дано. Увы, но факт», - заметил обозреватель Р.Маркарян. Эта же газета выдвинула беспрецедентную идею – в переговорах с Азербайджаном «нет толку», коль скоро Баку продолжает проявлять неуступчивость и деструктивность в вопросе урегулирования.
Политолог, эксперт по региональным политическим процессам в Закавказье С.Шакарянц, согласившись прокомментировать ситуацию, увязал происходящее в сфере армяно-турецких отношений и в процессе урегулирования Карабахской проблемы с новейшими изменениями в процессе продвижения мирового сообщества к решению Курдской проблемы. С одной стороны, на турок «давит» Запад, с другой – собратья из Азербайджана, с третьей – исламисты и турецкие националисты изнутри страны. Ситуация для Анкары почти что матовая любой её ход может привести к краху в геополитическом плане. Но при этом Турция визуально идёт на уступки только Азербайджану. В этой ситуации встаёт вопрос о целесообразности продолжения участия Армении в «американском сценарии» нормализации армяно-турецких отношений. Что же касается признания США Геноцида армян, то в этом году подобного шага от Обамы ждать не стоит – пока тот не решит проблему вывода американских войск из Ирака и усиления военного присутствия НАТО в Афганистане, считает эксперт.
Прозвучало и мнение Ирана. Иранский политолог, профессор Исламского Свободного Университета Ирана Шуаиб Бахман, принимавший участие в работе проходившей в Москве международной конференции «Российско-иранское сотрудничество на Каспии: региональные и глобальные уровни взаимодействия», сказал, что Иран заинтересован в мире на Кавказе: «И поэтому все то, что сделают народы Кавказа для собственного мира и безопасности, явится в первую очередь их непосредственным делом». Вместе с тем, касаясь тематики именно армяно-турецкой границы, иранский политолог отметил, что здесь важно то, что думает и что желает не только Турция и Армения, но также и Россия. «Я сожалею, что Иран оказывается в этом деле в стороне от обсуждаемых вопросов. Что и является причиной затруднительности абсолютно конкретного ответа и чёткой позиции по данному вопросу. Иран дорожит своими отношениями с Турцией, искренне желая воцарения мира и стабильности в этом регионе. Поэтому сложно сказать, насколько открытие границы Турции и Армении может содействовать укреплению мира и стабильности на Кавказе», - подытожил Ш.Бахман.
Нет только мнений из России, об интересах которой вспомнил иранский профессор. Не за этим ли ринулся в Москву Эрдоган, а вслед за ним заявил о подобном намерении и азербайджанский президент И.Алиев?!.. Ну что ж, подождём и дождёмся. И напомним: С.Саркисян за это самое время побывает и в Иране, и в России…