14:49 | 29 марта, 2024

Война Грузии против Южной Осетии, как и все последующие события, на время заслонили от внимания общественности региона ситуацию, складывающуюся вокруг Ирана. Впрочем, в российской газете «Известия» была опубликована версия о том, что президент Грузии Михаил Саакашвили своим поражением в августовской военной авантюре фактически сорвал планы США по началу войны против Ирана. Это напомнило о том, что ни кризис вокруг «иранского ядерного досье» так и не были урегулирован, ни взаимоотношения сверхдержав вокруг данного вопроса не были смягчены. Одним словом, хоть раз, но нас всё же «вернули» к вопросу о значении иранского фактора в делах Кавказа, а также и к той реалии, что любой тот или иной факт, событие, явление, которые могут сотрясать наш регион, так или иначе, пусть даже и невидимо, но всё же будет связан с основной проблемой текущего момента – стремлением международных агрессивных сил взорвать ситуацию либо внутри Ирана, либо вокруг него...
Нет слов, событий, более непосредственно связанных с Кавказом, с процессом международного признания Абхазии и Южной Осетии, а также выражением мнения различных государств о том, что же происходило в Закавказье с 1 по 12 августа, и в течение прошедшей недели было немало. Причём каждое из них несло в себе не только важную информацию, но и новые фрагменты факторов геополитики. Скажем, предание гласности коллективных позиций по грузинской агрессии со стороны ЕС, Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Организация Договора о коллкетивной безопасности (ОДКБ) СНГ... Вроде бы всё – в каком-то смысле, пройденный этап. Ведь сегодня Россия уже не одинока – независимость Абхазии и Южной Осетии признало и руководство Палестинской администрации в секторе Газа. А на прошлой неделе и президент Никарагуа Даниэль Ортега подписал необходимые документы по их официальному признанию. Признали Сухум и Цхинвал также реальные хозяева положения в Ливане – руководители ливанской партии «Хезболлах». В то же время госсекретарь Союзного государства (СГ) России и Белоруссии Павел Бородин заявил, что готовится признание Абхазии и Южной Осетии со стороны этого гособразования, а также обсуждение вопроса об их принятии в СГ. И на этом фоне единодушие в рядах ШОС и ОДКБ относительно осуждения действий Грузии в регионе, а также – одобрения контрдействий России, хотя и в сущности означает косвенное признание странами, входящими в эти структуры, госсуверенитета Абхазии и Южной Осетии, резко диссонирует с тем, что Россия фактически отказалась от своего первоначального намерения убедить своих союзников и партнёров по ШОС и ОДКБ прийти к единому восприятию новых реалий на Кавказе. Во всяком случае, если ориентироваться на слова российского президента Дмитрия Медведева, теперь во главу угла ставится иной принцип: каждая страна-член СНГ, ШОС, участница ОДКБ будет вправе самостоятельно решать, признавать ей независимость Абхазии и Южной Осетии или нет.
Честно говоря, на фоне нежелания Запада, в том числе и ЕС, признавать уже доказанные реалии грузино-осетинской войны и её последствий, подобное колебание России на постсоветском пространстве не очень-то вдохновляет. Даже если и принять во внимание, что Москву сейчас в большей степени заботит положение на Украине и судьба этой республики в плане намерений Запада превратить всю Украину, а также акваторию Чёрного моря в некий плацдарм для каких-то будущих антироссийских подрывных действий. Или, скажем, тот же вопрос пока не прекращающегося военного присутствия НАТО в Чёрном море. Со стороны России уже доносятся предупреждения и в адрес военно-морских сил НАТО и США, сконцетрировавшихся сейчас здесь, в особенности у берегов Грузии, и в адрес Турции, являющейся ответственной за соблюдение требования о количестве, тоннаже и времени присутствия иностранных военных кораблей в Чёрном море согласно Конвенции Монтрё. И если уж сам президент РФ Д.Медведев публично предупреждает мир о том, что Москве известно: под видом «гуманитарной помощи» НАТО начала процесс довооружения Грузии, то можно понять, насколько нелепыми звучали «решения» проходившей в Авиньоне неформальной встречи глав МИД 27 стран-членов Евросоюза. В частности, о проведении «независимого расследования» и выяснения, кто же виновен в развязывании войны в Южной Осетии (чего тут выяснять, если даже в западных, в том числе и американских, СМИ многократно прозвучало, что виноват режим Саакашвили, что было признано на прошлой неделе и высокопоставленным чиновником Госдепа Дэниелом Фридом!..); о «замене российских войск в Грузии» на свою группу из 200 гражданских наблюдателей, причём европейцы хотят не только сделать из них центральное звено будущего международного механизма наблюдения за ситуацией в «буферной зоне», прилегающей к Южной Осетии и Абхазии, но и «появиться» в самих Абхазии и Южной Осетии. А то ж для чего понадобилось чиновникам ЕС так нелогично заявлять, что-де Запад рассчитывает на согласие России на размещение миссии наблюдателей ЕС «в Грузии» и что «надо дождаться понедельника (когда уже пройдёт встречи президентов России и Франции – прим.), чтобы решить, как она будет размещена»? Ведь если ЕС собирается что-то «наблюдать» исключительно на «ядровой» грузинской территории, то на это нужно согласие официального Тбилиси, а не России. Правда, из Москвы Запад уже получил напоминание – если ЕС всерьёз намеревается что-то там отправлять в Абхазию и Южную Осетию, то договаривайтесь напосредственно с законно избранными властями этих стран.
Во всяком случае, в ходе заседания Госсовета РФ президент России Д.Медведев подчеркнул, что политическое давление Запада на Москву не будет иметь результата и что решения России по Абхазии и Южной Осетии необратимы. Хорошо ещё, что со стороны Запада в конце прошлой недели были и два других импульса, дающих надежду увидеть, наконец, реальное намерение членов ЕС и других западных структур понять суть происходившего в регионе. Речь о том, что побывавшая в Цхинвале международная парламентская делегация в составе около 20 человек, в которую входили парламентарии Чехии, Болгарии, Латвии, Молдавии, Украины и России, а также члены общественных организаций Словакии, Армении, Франции и США, воочию убедились и в том, что грузинскую агрессию надо было остановить, дабы Цхинвал полностью бы не превратился в повторение разрушения Сталинграда, и в том, что факт геноцида осетин налицо. Хочется заострить внимание и на том, что на пресс-конференции по итогам неформальной встречи глав МИД стран-участниц ЕС министр иностранных дел председательствующей в Евросоюзе Франции Бернар Кушнер выступил против присутствия флота НАТО в Чёрном море. Он сказал, что присутствие флота НАТО в этом регионе «не служит ничему, надо разрядить эту ситуацию». Высказывания европарламентариев и Б.Кушнера уже свидетельствуют о том, что на Западе постепенно холодный рассудок начинает брать верх над боязнью перед уязвлённым самолюбием «отцов грузинской демократии» - руководства США...
При чём же тут Иран – могут нас спросить. Не будем сейчас агитировать в пользу версии, изложенной выше – о том, что военная авантюра Саакашвили помешала началу реализации плана США о нанесении ударов по Ирану. Но ведь заодно рухнули и планы Вашингтона по продолжению и интенсификации процесса реализации различных геополитических планов по прокладке нефте- и газокоммуникаций в обход территории России, к примеру, проекта «Nabucco». Именно в рамках этого проекта ещё с прошлого года наметилась чёткая линия конфронтации интересов европейцев и американцев – если Вашингтон собирался «заполнять трубу» исключительно газом среднеазиатских республик и Азербайджана и продолжал «проталкивать» идею о прокладке коммуникаций по дну Каспия, то в ЕС были и остаются не против того, чтобы именно Иран выступал бы основным поставщиком голубого топлива на Запад. А в период репортажей о грузино-осетинской войне, кстати, ряд западных СМИ почему-то счёл необходимым «напомнить», что якобы если труба «Nabucco» станут реальностью, то прогяту они в непосредственной близости от... Южной Осетии! В случайности в геополитике никто уже давно не верит. А если учесть, что печальной известности вице-президент США Дик Чейни, которому и приписывается почти всё антироссийское и антииранское в нынешней правящей администрации Джорджа Буша-младшего, на прошлой неделе совершал свои «челночные визиты» в Грузию, Азербайджан и на Украину, то станет понятным, что роль и значение планов США (правда, сейчас явно сорванных!..) относительно энергоносителей в грузино-осетинской войне были отнюдь не последними «катализирующими» факторами.
Вот вам и связь Ирана с грузино-осетинской войной и всеми остальными факторами, последствиями этой войны. Соответственно, становится понятным и то, почему повысилась цена позиции Тегерана по вопросам Южной Осетии и Абхазии. А ведь август был далеко не однозначным периодом в процессе выяснения как точки зрения иранского руководства, так и его отношения к событиям, которые пророчатся «на голову» Тегерана некоторыми кругами в США и Израиле. По нашему мнению, совершенно зря во время августовской агрессии Грузии против осетинского народа иранский фактор был как бы предан забвению. Дело в том, что именно в ходе военных действий и всего последующего развития событий Тегеран проявлял недюжинную активность, в том числе и в вопросах, касающихся нашего региона. Разумеется, была и поездка президента ИРИ Махмуда Ахмадинеджада в Душанбе и его участие в очередном саммите глав государств-членов ШОС, в ходе которого участники ШОС фактически выразили понимание и поддержку действий России по прекращению войны между Грузией и Южной Осетией. Но была и отдельная конфиденциальная встреча российского президента Д.Медведева с его иранским коллегой, в ходе которой, судя по данным пресс-служб обоих лидеров, затрагивалась и тема о ситуации на Кавказе. Еще в самом начале нынешнего кризиса в Закавказье Иран устами представителя своего МИД Хассана Гашгави официально заявил, что готов оказать любую помощь в рамках своей основной политики по содействию установлению мира и стабильности в регионе. «Ухудшение кризиса и вызываемые им отрицательные последствия могут оказать влияние на весь регион», - добавил он. Х.Гашгави отметил, что Тегеран «озабочен военными столкновениями в Южной Осетии, которые привели к убийству беззащитных людей, и призывает к немедленному прекращению боев». Но куда жёстче и решительнее был сам глава иранского МИД Манучехр Моттакки, потребовавший 25 августа, чтобы администрация США не вмешивалась в закавказский кризис. «Державы, находящиеся за пределами Кавказа, не должны искать предлогов для нагнетания напряженности и нестабильности в регионе», - заявил Моттакки. Министр сказал, намекая на плачевные последствия американской интервенции в Ираке и Афганистане:«Судьба Кавказа, конечно же, в случае вмешательства, не будет отличаться от той дилеммы, которые должны решать регионы, где кризис уже искусственно создан».
Эти же позиции подтвердил и сам М.Ахмадинеджад, когда выступал перед своими коллегами по ШОС в Душанбе. Высказавшись за вывод войск НАТО из Афганистана, к примеру, он обвинил весь Запада в акциях, дестабилизирующих страны региона и препятствующих их развитию. Вместе с тем, иранский президент следом высказал такое суждение, которое тут же было интерпретировано представителями СМИ как намёк на события в Закавказье:«Некоторые западные державы, инспирируя некоторые политические силы и государства и призывая их к присоединению к военным договорам, наносят ущерб интеграции региона и создают напряженность между соседними странами». Действительно, известно лишь о том, что ряд сил на Западе усиленно проталкивает решение о «присоединении к военному договору», т.е. вступлении в НАТО, Украины и Грузии. С учётом визита Чейни – и Азербайджана. Ни на одну страну Средней Азии подобные планы Запада не распространялись. Когда же М.Ахмадинеджад в Душанбе высказался отдельно и об осетино-грузинской проблеме, то стало ясно, что трактовка вышеуказанного заявления в СМИ была верной. По мнению иранского лидера, кризис в Закавказье возник из-за того, что на грузино-осетинский конфликт повлияли трансрегиональные вмешательства, а также неправильные действия высокопоставленных чиновников из Тбилиси. «Этот вопрос должен разрешиться общим решением народа», - заявил он в Душанбе в ходе пресс-конференции после 3-сторонней встречи лидеров персоязычных стран. «Мы считаем, что если страны за пределами региона не будут вмешиваться, то эти народы сами решат эти проблемы. Высокопоставленные лица Грузии могли не допустить вмешательства других стран в свою политику. У нас есть информация, что сионисты (т.е. Израиль – прим.) вмешивались в проблемы Грузии», - подчеркнул М.Ахмадинеджад. Отвечая на вопрос о том, почему Иран стремится стать членом ШОС, президент Ирана сказал:«Дело в том, что у каждой организации свои функции. У нас есть свои ожидания от ШОС. Весь мир не состоит из НАТО и США. У них столько проблем, что они не успевают их решать». А в заключение обратился и к ирано-американским отношениям. «Между нами и США нет никакого льда. Если бы он был, то наше тепло уже давно растопило бы его. Дело в том, что если бы американцы послушались мнения экспертов, то ситуация не была бы там, где она находится сейчас», - отметил М.Ахмадинеджад. Уже 5 сентября он добавил к этому, что любая последующая администрация в Вашингтоне уже не избежит пересмотра своего подхода к Ирану.
Но при этом Тегеран собирался и собирается воспользоваться новой ситуацией в регионе. Министр нефти Ирана Гхолам Нозари 27 августа заявил, что главной целью Ирана сейчас является расширение сотрудничества с российским «Газпромом» и предложил «Газпрому» меняться газом:«Одно из направлений возможного сотрудничества – получать российский газ на Севере и возмещать его поставками с наших южных месторождений». Нозари также выдвинул предположение, что в свете последних событий в Грузии транзит каспийской нефти через Иран представляется более удобным и безопасным. Он сказал:«Мы предлагаем построить трубопровод Нека – Джеск, что позволит перебрасывать до миллиона баррелей каспийской нефти». Иранский министр также рассказал, что ведёт «активные переговоры с северными соседями» о возможностях обмена газом, нефтью и нефтепродуктами. Министр хочет менять иранский газ на более лёгкую, чем добываемая в Иране, каспийскую нефть, которую он надеется перерабатывать на нефтекомбинатах в Тегеране и Тебризе. Между тем, 26 августа через Иран пошла первая партия азербайджанской нефти. Анонимный источник в правительстве Азербайджана заявил тогда, что в настоящее время серьёзно рассматривается возможность транзита нефти через Иран, после того, как турецкая часть трубопровода Баку-Тбилиси –Джейхан вышла из строя, а грузинская часть маршрута не работает в результате боевых действий. Это дало основание предположить, что Тегеран, помимо заявлений о готовности содействовать восстановлению мира в Грузии и Южной Осетии, считает, что война на самом деле создала для ИРИ весьма благоприятные возможности для усиления своей роли на Кавказе. Да и иранские СМИ писали о том, что Тегеран получил весомые политические дивиденды от войны на Кавказе. «Наша страна в политическом плане, сама того не желая, выиграла от этого международного кризиса», — заявляла «The Daily Iran News». По мнению журналистов, первое положительное следствие конфликта заключается в том, что иранская ядерная проблема практически перестала обсуждаться в СМИ. Её место занял конфликт в Грузии. Второе положительное следствие: Совбез ООН в ближайшее время вряд ли сможет выработать согласованную позицию по Ирану. То есть выигрыш и в том, что давление международного сообщества на Тегеран может ослабнуть из-за противерчий между Россией и странами Запада.
Судя по всему, в особенности по внешне дружелюбной атмосфере, в которой начинались в Душанбе переговоры Медведев-Ахмадинежад, страны региона действительно вскоре могут увидеть и ещё большее сближение России и Ирана. Вряд ли случайным было предложение о создании в регионе общей системы безопасности, в целях стабилизации обстановки в Персидском заливе, которое озвучил 27 августа министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Это может оказать благоприятное воздействие на рынок энергоносителей, а в перспективе система «должна стать неотъемлемой составной частью посткризисного устройства всего Ближнего Востока», подчеркнул он. При это Лавров лишь «легонечко пожурил» Иран за то, что тот все ещё не все требования Совбеза ООН выполняет по «ядерному делу», подчеркнув, что необходимо продолжать диалог с Тегераном. В то же время он также подчеркнул, что Россия выступает за урегулирование ситуации вокруг ядерной программы Ирана исключительно политико-дипломатическими средствами, а также высказался против привязки проведенных недавно Тегераном военных учений к решению вопроса об иранской ядерной программе. Полезная информация: за двое суток до предложения России о создании общей системы безопасности с охватом Персидского залива, аятолла Сейед Али Хаменеи объявил об одобрении предложения о переизбрании М.Ахмадинеджада президентом Ирана в будущем году. За сутки же до этого Израиль устами министра обороны, экс-премьера Эхуда Барака (на встрече в Иерусалиме с госсекретарем США Кондолизой Райс) категорически заявил, что Тель-Авив никогда не смирится с появлением у Ирана ядерного оружия и готов использовать любые средства для предотвращения появления у Ирана оружейного урана, подтвердив возможность нанесения военных ударов.
Таким образом, ситуация в Закавказье привела к тому, что Россия и Иран больше не скрывают, что активно поддерживают усилия друг друга в тех регионах, в которых были и остаются заинтересованными. Сотрудничество и взаимодействие в рамках 2-сторонних договоренностей, в рамках ШОС, наконец, инициатива С.Лаврова о взаимодействии в сфере безопасности в Персидском заливе – а в «прослойке» поддержка Ираном действий России в Закавказье. И всё это базируется на согласованном курсе Москвы и Тегерана о недопустимости участия внерегиональных сил в процессах на Кавказе и в бассейне Каспия. При этом, конечно, Тегеран пока публично не признается в том, что безоговорочно поддерживает Москву в вопросах Южной Осетии и Абхазии. Вот как, например, охарактеризовал 1 сентября позицию Ирана, в связи с развивающимися в Кавказском регионе событиями, пресс-секретарь МИД ИРИ Х.Гашгави. Он подчеркнул:«Исходя из того, что Кавказ является соседним Ирану регионом, Тегеран не может без участия наблюдать за развивающимися там событиями», опровергнув распространённую ранее информацию о поддержке Ираном действий России и заявив, что «лучшим путём решения нынешнего кризиса является сдержанность противостоящих сторон и активизация региональной дипломатии». Гашгави также назвал главным дестабилизирующим фактором вмешательство в региональный кризис внешних сил и подчеркнул, что их действия лишь способствуют усугублению ситуации. Он также коснулся грузино-иранских отношений и отметил, что, исходя из гуманных и добрососедских принципов, Тегеран оказал Тбилиси помощь во время энергокризиса. Пресс-секретарь МИД Ирана также заявил, что игнорировать существующую в регионе реальность и факторы нынешнего кризиса, - невозможно:«Это не означает, что мы поддерживаем какую-либо из противоборствующих сил, ибо Иран не находится под влиянием других сил и действует в соответствии со своими интересами».
Никто и не сомневается, что «прицениваясь» к ситуации на Кавказе, Иран исходит только из национальных интересов и поступает абсолютно самостоятельно. Другое дело – с чьими интересами в регионе совпадают интересы Тегерана! Но этот вопрос, образно говоря, неуместен, если видишь, каков фон событий. Вот и на прошлой неделе западные и израильские СМИ «вернулись» к теме «Когда Америка ударит по Ирану?», поскольку два немаловажных источника сообщили почти что сенсационную новость. Разведслужба Нидерландов AIVD прервала успешную операцию по саботажу на иранских военных объектах и отозвала своих агентов, так как ей стало известно о подготовке американского удара по Ирану. По оценке голландцев, удар будет нанесён в ближайшие недели с беспилотных летательных аппаратов. Ещё с 29 августа об этом с небольшим разрывом во времении сообщили влиятельная голландская газета «De Telegraaf» и израильская «The Jerusalem Post». При этом в Тель-Авиве возобновили «исторгать страхи» в связи с тем, что сенатор Джо Байден, выдвинутый, как известно, кандидатом в президенты США Бараком Обамой на пост вице-президента, ещё 3 года назад в беседе с израильскими официальными лицами в Иерусалиме за закрытыми дверями заявил, что твёрдо выступает против нападения на иранские ядерные обьекты, и сказал, что Израилю, скорее всего, придётся смириться с ядерным Ираном. И тут же президент Франции Николя Саркози в Сирии говорит о том, что-де «Израиль может реально поразить Иран». Стоит ли удивляться, что 2 сентября начались масштабные учения ВВС Ирана, которые продлятся не менее месяца!..
Иран, как видим, вновь выходит на первый план в региональной политике, в том числе и на Кавказе. Но при всей самостоятельности ИРИ, не исключено, что Тегеран станет и решающим козырем России в кавказской политике. Потому и делегация компании «Атомстройэкспорт» с 1 сентября находится на месте троительства АЭС «Бушехр» в Иране. А директор по особым поручениям «Рособоронэкспорта» Михаил Завалий 5 сентября заявил, что Россия продолжит сотрудничество с Ираном по линии военно-технического сотрудничества и в области энергетики, несмотря на противодействие США. Замминистра иностранных дел ИРИ Мехди Сафари 4 сентября заявил, что Тегеран по-прежнему против идеи прокладки трубопроводов по дну Каспия, потому что энергоресурсы из каспийского бассейна можно вполне спокойно транспортировать по имеющимся маршрутам - через Иран и Россию, что позволит сохранить уникальную экологию региона. Вот и небольшое доказательство совпадения российских и иранских интересов – в Закавказье, на Каспии и «далее – везде»...
ВНИМАНИЕ! При копировании материала активная ссылка на статью сайта SKNEWS.RU обязательна!
9 сентября 2008, 12:28
Просмотров: 10019
Поделиться:

Комментарии к статье 0

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить комментарий (сейчас комментариев: 0)