Заказные дела и индульгенции

Между жительницами Грозного Раисой Муцаевой и Ольгой Мартыновой в 2005 году возник спор по поводу домовладения на Старосунженской улице. Муцаева доказывала, что она купила дом в 1994 году у гражданина Акопова, который погиб в январе 1995 г. во время боевых действий в городе, хотя договор купли-продажи не сохранился в связи с известными событиями. При этом ее аргументы подтверждали свидетели, справка БТИ и дефектный акт от 1996 г. о разрушении домовладения. Подлинность документов Муцаевой судебные экспертизы не опровергли.
Мартынова, в свою очередь, доказывала, что спорное домовладение принадлежало ее деду по матери Нестору Акопову, который умер в 1965 году. В доме проживал ее дядя Артуш Акопов до своей смерти. В 1996 г. ее мать Мусаилова в нотариальной конторе получила свидетельство о наследовании и в том же году продала домовладение ей, то есть дочери. Договор купли-продажи не сохранился в связи с военными действиями.
Признавая право Муцаевой на спорное домовладение и отвергая доводы Мартыновой, 3 апреля 2008 г. Ленинский районный суд г. Грозного пришел к выводу, что матери Мартыновой в 1996 г. свидетельство о наследовании спустя 21 год после смерти наследодателя не могло быть выдано, так как в судебном порядке не установлен и сам факт принятия наследства ни Акоповым, ни Мусаиловой. Кроме того, вызванная в суд в качестве специалиста нотариус Мальсагова пояснила, что свидетельство о наследовании не могло быть выдано и по той причине, что дом был разрушен и отсутствовала наследственная масса.
Указанное решение суда было оставлено в силе Верховным Судом Чеченской Республики. Мартынова судебный спор проиграла.
Однако в следственном отделе, возглавляемом А. Степановым, по настойчивым просьбам Мартыновой, решили ей помочь. Для этого было решено против Муцаевой возбудить уголовное дело - якобы за фальсификацию доказательств и попытку мошенничества (раз в гражданском суде ничего у Мартыновой получилось).
Следователи Коломысов, Боридько, Горчханов, Хучиев и Мухаметов последовательно 9 раз отказывали в возбуждении уголовного дела против Муцаевой, указывая, что никакого состава преступления в ее действиях нет. Однако А. Степанов по праву своего начальственного положения все же принудил подчиненного 5 апреля 2010 г. возбудить уголовное дело по смехотворному основанию: мол, свидетели Индербиев и Вахаев еще в 2005 г. в суде дали ложные показания о том, что домовладение принадлежит Муцаевой (хотя решение суда от 3 апреля 2008 г. никоим образом не строилось на показаниях этих свидетелей и они вообще в нем не упоминаются).
Проявляя исключительную заинтересованность в осуждении Муцаевой, начальник следственного отдела Степанов лично сам предъявил ей обвинение, составил обвинительное заключение и дело направил в суд.
В следственном отделе А. Степанова порой происходят труднообъяснимые вещи. В 1996 г. гражданке Малике Хаджимурадовой администрация Ленинского района г. Грозного как не имеющей жилья предоставила 3-комнатную квартиру. В 2005 г. вдруг откуда ни возьмись появился гражданин Хаджимурадов (однофамилец) и предъявил ксерокопии договора купли-продажи на указанную квартиру, утверждая, что «подлинники во время войны уничтожены». Проверка показала, что ни у кого гражданин Хаджимурадов спорную квартиру не покупал и представленные ксерокопии попросту являются фальшивками, которые он предъявил суду.
В феврале 2007 г. в отношении Хаджимурадова подчиненный А. Степанову следователь возбудил уголовное дело за фальсификацию доказательств по гражданскому делу и покушение на мошенничество. Однако с тех пор прошло более 3 лет, уголовное дело буксует.
Комментируя эту ситуацию, представитель Малики Хаджимурадовой Т. Адуев-Вокаев предположил следующее: «При возбуждении уголовного дела следователь обоснованно считал, что Хаджимурадов в суд представил фальшивки. По истечении времени у следователя пыл охладился, а Хаджимурадов не только не отдан под суд, но явочным порядком захватил чужую квартиру и произвел в ней евроремонт, хотя она была под арестом».
Т. Адуев-Вокаев также считает «странными» действия заместителя прокурора ЧP С. Шавкуты, который вдруг ни с того ни с сего заинтересовался рядовым делом Хаджимурадова, затребовал его из районного отдела и отменил постановление о возбуждении уголовного дела. Однако Заводской районный суд г. Грозного под председательством В. Круглова это постановление зампрокурора республики признал незаконным.
С трудом верится, что приведенные случаи нарушений закона из следственной практики Межрайонного следственного отдела по
г. Грозному являются случайными.