Эффективность традиционной методики допроса \"добрый полицейский-злой полицейский\" оцен

Традиционная методика допроса - "добрый полицейский-злой полицейский" окажется гораздо эффективнее, если несколько большая роль будет отведена "доброму" полицейскому. К такому выводу пришли эксперты-криминалисты из Университета Монреаля, проанализировавшие ход 211 допросов заключенных в канадских федеральных тюрьмах. Они учитывали как условия, в которых эти допросы проводились, так и то, было ли получено признание допрашиваемого.
Как отметили Надин Делорье-Варин и Мишель Сен-Ив в докладе, опубликованном на страницах журнала "Джастис куотерли" (Justice Quarterly), существует гораздо меньшая вероятность того, что преступник пойдет на сотрудничество с полицейским, которого он боится. По мнению исследователей, даже самые закоренелые преступники испытывают хотя бы небольшое чувство вины, и именно этот фактор необходимо использовать следователям для того, чтобы добиться признания.
Кроме того, среди факторов, которые могут способствовать разговорчивости преступника на допросе, они выделяют такие, как попытка снять с себя вину и переложить ее на кого-то другого и расчет на смягчение наказания. "Как мне представляется, главное в ходе допроса - убедительно представить преступнику имеющиеся у следствия данные и не вызывать у него враждебности к следователю", - отметила Надин Делорье-Варин в интервью информационному агентству Постмедиа Ньюс. По ее мнению, тактика запугивания в ходе допроса не слишком эффективна.
Итоги этого исследования, отметило агентство Постмедиа Ньюс, подтверждают эффективность методов, использованных сотрудниками полиции провинции Онтарио при расследовании дела бывшего командующего крупнейшей канадской авиабазой Трентон полковника Рассела Уильямса, признавшегося в убийстве двух женщин-военнослужащих. В конце прошлого года он был приговорен к двум срокам пожизненного заключения, отбывает сейчас наказание в тюрьме строгого режима в Кингстоне и лишь через 25 лет сможет подать прошение о помиловании.