Страны-члены блока ОДЭР-ГУАМ готовятся к своему 10-му саммиту. Проводиться он будет в Азербайджане. Так что не зря азербайджанский эксперт, главный редактор бакинского информационно-аналитического агентства «Третий взгляд» Рауф Раджабов, недавно побывавший в Армении и выступивший на международной конференции «Кавказ-2007», проводившейся ереванским Кавказским институтом СМИ (отныне будет переименован в Институт Кавказа) при поддержке ряда западных структур, на все лады расхваливал ОДЭР-ГУАМ и пророчил блоку дальнейшее счастливое и процветающее будущее. Ввести в заблуждение общественность региона и добиться того, чтобы многие поверили в действенность и обеспеченное многолетнее будущее этой на самом деле никому не нужной структуры – возможно, даже главная цель как руководителей стран, входящих в ОДЭР-ГУАМ, так и их внерегиональных покровителей, в своё время убедивших Грузию, Украину, Азербайджан и Молдавию объединиться в данный блок. У Раджабова просто нет ни места, ни времени, чтобы будучи в Ереване, самому (хотя бы ради интереса) провести тщательнейший анализ всех лет существования ОДЭР-ГУАМ и его деятельности, результативности этой деятельности. Задача-то была спущена иная иностранными «хозяевами» блока. И, видимо, иной была и задача самого Раджабова на конференции в Ереване...
То, чем будет заниматься очередной саммит ОДЭР-ГУАМ, честно говоря, для жителей остальной части Кавказа и региона бассейна Чёрного моря особого интереса не представляет. И можно сказать, что игнорирование властями России Киевского 3-го энергетического саммита, состоявшегося 22-23 мая и фактически предварявшего 10-й саммит ГУАМ, вполне красноречиво говорит о том, что новые потуги адептов «обеспечения энергетической безопасности Европы»(! – не больше-не меньше, по крайней мере, так глаголят самые различные представители США и Турции, например, а вслед за ними «поют» как твёрдо заученную «строевую песню-речёвку» главы Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии) без участия России всё равно будут обречены на полный провал, как то бывало и ранее. В принципе, по большому счёту, единственным «успехом» данной структуры за годы её существования можно признать лишь объединение для того, чтобы совместными усилиями сорвать урегулирование постсоветских межэтнических конфликтов посредством перманентных обращений «за помощью» к Генассамблее ООН и выражению непотребной радости в связи с тем, что по Уставу ООН Генассамблея просто не в состоянии не принять к рассмотрению тот или иной проект резолюции, если нет противления членов Совета Безопасности ООН. Короче – если странам-членам ГУАМ нравится выдавать за собственные успехи как блока ту реалию, что, в отличие от прошлых лет, теперь конъюнктурные интересы сверхдержав диктуют им потворствовать «гуамистам», то ради бога! Но о каких иных успехах ведут речь представители бывших советских республик, поддавшихся на соблазн послужить проводниками антироссийской политики на Кавказе и в бассейне Чёрного моря, остаётся постоянно непонятным.
И право утверждать именно так нам дают хотя бы результаты недавно прошедшего Киевского энергетического саммита. Тем не менее, пока вернёмся к теме о выступлении азербайджанского эксперта Р.Раджабова в Ереване и его обращении к теме предстоящего саммита ОДЭР-ГУАМ. На этой конференции («Кавказ-2007»), естественно, самые главные дискуссии разгорелись после доклада российского эксперта, директора Главной дирекции стран СНГ и Балтии российского агентства международной информации «РИА-Новости» Алана Касаева по теме «Кавказские конфликты и косовский прецедент». Обратим внимание – ереванскую конференцию финансово и организационно поддержали Швейчатское агентство развития и сотрудничества, Фонд «Евразия-сотрудничество» и Фонд Генриха Белля, из коих две последние вызывают, по меньшей мере, неоднозначное отношение. Кстати, в эти же дни в столице Нагорно-Карабахской Республике Степанакерте проходила и другая крупная международная конференция – «Карабахское движение: реалии и перспективы», на которой также неподдельная заинтересованность была проявлена к докладам, посвящённым последствиям появления прселовутого «косовского прецедента» в отношении трёх закавказских конфликтов. И там запомнилось выступление также российского эксперта, зав.отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергея Маркедонова. Сравнивая две эти конференции, даже затрудняешься сказать, какая из них была важнее и представительнее. Скажем, в еревнской принимали участие участники (помимо армянских и российских экспертов) из Турции, Азербайджана, Грузии и др. Как ни крути – важнейшие соседи Армении были представлены. Но в степанакертской конференции участие принимали политологи, эксперты, ученые, представители властей Нагорного Карабаха, Армении, России, США, Германии, Греции, Бельгии Ирана, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. При отсутствии, разумеется, представителей Турции, Грузии и Азербайджана.
О чём это говорит? О том, что эти три страны сами идут по пути своей собственной самоизоляции при обсуждении важнейших (реально – важнейших) общерегиональных проблем. И вместо этого, образно говоря, «суют под нос» своим собеседникам надуманный вопрос о будущности блока ОДЭР-ГУАМ и его высосанных из пальца «проблем». Типа той, о которой напыщенно вещал президент Украины Виктор Ющенко во время Киевского энергетического саммита: мол, они тут «творят новую архитектуру энергетической безопасности в Европе»!.. И кто? И как? Всё равно ведь г-н Ющенко в качестве главного аргумента целесообразности этого лозунга и всего энергетического саммита в Киеве приводил свои заклинания о том, что, мол, власти Казахстана (!) готовы поставлять СВОЮ нефть (отметим – об азербайджанской и речи нет) в широко разрекламированный и всячески пропагандируемый официальным Киевом проект нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск», который к тому же власти Украины уже дали распоряжении «запустить в аверсном режиме»!!! Словно эта самая казахстанская нефть уже перевалила – будь то российскую территорию или акваторию Каспийского моря, и уже течёт на Украину!!! Сразу скажем – нет этого. И в помине. То самое игнорирование Россией подчёркнуто подобострастных приглашений от организаторов Киевского саммита (и приглашал В.Ющенко не кого-нибудь, а президента РФ Дмитрия Медведева!..) и говорит нам о том, что по российской территории ни одного грамма казахстанской или иной нефти до «трубы» Одесса-Броды-Плоцк не пойдёт в ближайшей перспективе. А то, что все последние контакты между Азербайджаном, с одной стороны, и Ираном и Туркменистаном – с другой, так и не приблизили заключение соглашения о статусе Каспийского моря, говорит нам и о том, что и по дну Каспия или танкерами по нему казахстанская нефть также в ближайшей перспективе не достигнет даже Апшерона, не то что украинских портов на Чёрном море...
Но чем бы дитя ни тешилось!.. Эту фразу мы адресуем всем странам-членам ОДЭР-ГУАМ, Турции, а также США, явно стоявших и стоящих «за спиной» у данного блока. Этим господам пора бы поумнеть, но – увы, тщетно. Вот акция г-на Ющенко практически накануне Киевского саммита – о полном вытеснении российского Черноморского военного флота из Севастополя, из Крыма. Да простит нас читатель: и после этого шага президент Украины зазывал Д.Медведева на свой саммит с явным антироссийским душком?! Видимо, у Ющенко начался ранний политический маразм. При этом настойчиво толкает население Украины в «объятия» НАТО, прекрасно зная, что почти 70 проц. украинцев категорически против этого. При этом лично участвует в открытиях памятников украинским эсесовцам, отлично зная об отношении своего же населения к этому постыдному факту времён 2-й мировой войны (ни одна из оккупированных стран-наций не поставила немецкому Третьему рейху национальных дивизий в составе войск СС, кроме украинцев!..), а также руководства и населения, скажем, соседних России и Белоруссии. Недальновидность? Вряд ли. Злой умысел. Причём вредит Ющенко в данном случае своей же стране, внося и углубляя и без того существующий довольно глубокий политический раскол среди украинцев.
Но бог с ними, Украиной и украинским руководством. Хотя все мы понимаем, что Грузия и Азербайджан вряд ли бы были такими «упёртыми» в вопросах продления процесса реанимации ОДЭР-ГУАМ, не будь в этой организации Украины. На что они рассчитывают, в принципе, сказал азербайджанский президент Ильхам Алиев по завершении Киевского энергетического саммита. Кстати, интересно, но в этот раз, как можно предположить, президент Грузии Михаил Саакашвили, также принимавший участие в сборище в Киеве, вроде бы меньше источал похвал и славословия во имя «процветания и усиления ГУАМ», чем в прежние посиделки глав государств-членов блока. С чем это связано? Трудно сказать. Итак, вернёмся к оценкам И.Алиева. Как президент республики, готовящейся к очередным президентским выборам и отчасти зависящей от «интереса и внимания Запада», возможно, он не имел особого выбора. Тем не менее, никто не отказывал ему в праве быть объективным, а не пытатьяс публично лизать пятки идейным вдохновителям создания ГУАМ.
«Я считаю, что результаты данного саммита очень положительны, и уверен, что к следующему саммиту у нас будет много позитивной информации, - сказал Алиев на итоговой пресс-конференции после Киевского энергетического саммита. - Энергетический коридор, который объявляют наши регионы, ведёт к дальнейшему развитию нашего сотрудничества. Транспортный коридор, гуманитарный коридор - всё это будет способствовать улучшению понимания между нашими странами и служить их общим интересам». При этом президент Азербайджана подчеркнул, что среди участников Саммита есть производители, транзитёры и потребители энергетических ресурсов. «Это очень хороший пример того, каким образом все эти компоненты энергетической политики должны объединяться воедино», - сказал глава азербайджанского государства. И.Алиев подчеркнул, что Азербайджан как страна-производитель газа и нефти уже достиг решения основных вызовов в области энергоснабжения и смог добиться диверсификации поставок на рынки разных стран. «Мы работаем очень тесно для того, чтобы поддержать наших партнёров-друзей, не только производителей, но и потребителей. Чтобы потребители могли на конкурсных, конкурентных основах выбирать себе поставщиков», - сказал президент Азербайджана. По его мнению, диверсификация для производителей, потребителей и транзитеров является основным предварительным условием для общего успеха. «Я считаю, что одним из наиболее удачных результатов нашей сегодняшней дискуссии является объединение усилий всех участников и наша преданность идеалам дружбы, партнёрства, что позволит решить все вопросы, которые мы для себя наметили», - сказал в заключение Алиев.
Что реально сделал Киевский саммит? Его участники по итогам работы подписали Киевскую декларацию о принципах глобальной энергетической безопасности, Совместное заявление о Каспийско-Черноморско-Балтийском энерготранзитном пространстве, а также Совместное заявление президентов Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины о проекте Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК). При этом главным запоминающимся фактором стали причитания В.Ющенко о том, что де и вся эта канитель с обязательным «обходом» России в коммуникационном плане, и в особенности строительство на Украине комплекса по переработке каспийской нефти «выгодно абсолютно всем»! Интересно, удосужится ли американская марионетка в Киеве объяснить хотя бы российским производителям энергоресурсов (оставим на время в покое власти РФ), в чём их выгода от того, что они безропотно согласятся превратиться в сырьевой придаток искусственно созданных на Украине перерабатывающих мощностей? Ведь каспийская нефть в каком-то энном проценте – это также и нефть России, кто бы и как бы к этому ни относился! И ведь понимал Ющенко, что БЕЗ РОССИИ, по крайней мере, её хотя бы «молчаливого согласия», все эти розовые прожекты блока ГУАМ – типичная филькина грамота, раз уж зазывал к себе в гости президента Медведева! Но нет. Таким, как Ющенко, лучше продолжать годами врать, чем хотя бы раз задуматься над тем, что он делает. В какую пропасть толкает и свою Украину, и остальных, кто имел глупость дать себя повести за Украиной.
Ведомая чужими, Украина не может никогда стать ведущей! Никчёмная страна она стала при Ющенко и других прозападных силах. И то, что Украина ныне – ведомая (а значит, и весь блок ОДЭР-ГУАМ в целом, коль скоро именно Украине «по плану» было предначертано стать политическим и экономическим «локомотивом» для Грузии, Азербайджана и Молдавии), доказал не кто-то иной, а принимавший участие в работе Киевского 3-го энергетического саммита... представитель Турецкого национального комитета Неджет Памир. Организация эта своеобразная. Как следует из её названия, занята она главным образом заботами о национальных интересах Турции. Понятно, на что мы хотим намекнуть? Ни Украины с Грузией, Азербайджаном и Молдавией, ясное дело, ни России и других стран-членов СНГ. На той же итоговой пресс-конференции в Киеве и он, кстати, пытался «прикрыть» тот факт, что в украинской столице говорят о неком проекте, который на деле послужит только Турции, разговорами об Евросоюзе и Еврокомиссии! Ну что ж, вековая традиция турок представлять дело так, что якобы именно они стоят «на страже цивилизации», известна. Что турки во имя своих интересов постоянно готовы на самую беспардонную и наглую ложь – тоже. Тем не менее, сейчас не то время и не те обстоятельства, чтобы кто бы то ни было допускал возможность хоть на секунду и на йоту поверить турку на слово.
Еврокомиссия и страны ЕС заинтересованы в аверсе нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск», вещал Н.Памир. Ну как же! Европецы начхали на куда более реальные проекты, скажем, поставок российского газа и российской нефти на Запад – проекты обновлённого нефтепровода через Белоруссию (аналог широко известного трубопровода «Дружба», проходящего через Украину), проекты газопроводов «Голубой поток», «Северный поток» и «Южный поток», не говоря о проекте Прикаспийского трубопровода, по которому РЕАЛЬНО пойдёт в Европу, но через территорию РФ, нефть и газ Казахстана и Туркменистана, как и обновлённый проект нефтепровода Новороссийск-Бургас-Александруполис (НБА), а вместе с ним – и проект Касписйкого трубопроводного консорциума (КТПК). Всё это Европе, если верить турку, «не нужно», как и не нужны на порядок дешевле мировых цены на российские газ и нефть! Зато Европе «нужны» туповатые проекты новоявленных русофобов из блока ОДЭР-ГУАМ!!!! Если есть хоть один беспристрастный ум, умеющий ориентироваться на такие понятия, как экономическая выгода и целесообразность, то пусть он сравнит вышеперечисленные проекты, учитывая геополитическую важность нерешённости такой проблемы, как новый статус Каспийского моря и порядок пользования его недрами и коммуникационными возможностями, и сам решит, нужен ли проект нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск» Европе, ЕС или Еврокомиссии. И вообще – КОМУ он нужен, этот проект, «замешанный» на ещё не поступающей толком даже в Азербайджан казахстанской нефти?!..
Зато остальные слова и эпитеты турка Н.Памира вполне и очень даже многое объясняют. Впрочем, они также выдают тот факт, чьи интересы защищал на Киевском 3-м энергетическом саммите представитель Турецкого национального комитета. В принципе, даже не своей страны – Турция тоже крайне сильно заинтересована в получении энергоносителей из России, именно из России! Ну, тут не будем лукавить – и из соседнего Ирана. По крайней мере, экономически – турки точно заинтересованы в получении куда более изначально дешёвых нефти и газа из РФ и Ирана. Но... Сегодня Турция – служанка, даже рабыня интересов США, точнее, интересов ряда кругов в США. Которые сейчас лихорадочно торопятся натворить в мире как можно больше беды, втолкнуть как можно больше народов планеты в состояние национальной катастрофы. Так вот, в Киеве г-н Памир открыто признал: «Тут принципиально важна диверсификация экспортных маршрутов. Ведь все они на пути в Евросоюз проходят через Российскую Федерацию. Такая монополия уже никому не приносит никаких преимуществ - ни Украине, ни каспийским странам. Нужно пытаться сделать свою экономику более независимой. «Одесса-Броды» - один из вариантов, который нужно рассматривать под общей концепцией «Восток-Запад». Он принесёт выгоду всем (кроме России, разумеется – прим.). Если будут какие-то перерывы в поставках нефти по одному маршруту, то это будет проблема для всех. Поэтому диверсификация - это ключевое слово», - сказал турецкий эксперт.
Диверсификация, которая на деле осложняет ситуацию, в том числе и в геополитическом смысле, поскольку направлена на игнорирование и полную нейтрализацию таких важных субъектов процессов в Евразии, каковыми являлись и являются Россия и Иран, не может быть выгодна ни их непосредственным географическим соседям, ни тем более Европе, будь то членам ЕС или нечленам Евросоюза! Такая диверсификация объективно направлена на «разрыв», на раскол в Евразии, на создание на суперматерике новых разделительных линий и «каст» среди государств и народов. Такова объективная истина. Чей «заказ» выполнял представитель Турецкого национального комитета в Киеве? Верно. Страны, не относящейся к Евразии, которой в перспективе может угрожать сдача позиций перед лицом возможного единого фронта евраазиатских государств. Зададим самый ненужный вопрос – что это за страна и сами на него ответим: США, частично – Великобритания, как страна, «не связанная» с Европейским и тем более – Азиатским континентами.
Можно ли в этом случае, как выразился по итогам В.Ющенко, оценивать Киевский саммит как «колоссальный успех»? И можно ли при этом верить в то, что, как выразился азербайджанский эксперт Р.Раджабов в Ереване на международной конференции, блок ОДЭР-ГУАМ буквально обеспечен на будущее собственной «нужностью» и востребованностью, да ещё – для «обеспечения энергетической безопасности Европы»?! И почему намного более вдумчивый и ответственный азербайджанский президент И.Алиев предпочёл по итогам Киевского саммита не пойти по пути серьёзного анализа происходящего, а вторить глуповатым «оценщикам», ангажированными американцами?! Где в украинской столице И.Алиев увидел «колоссальный успех» или «очень положительные результаты», как он выразился, если ему лучше, чем кому-либо известно, что во время состоявшегося на дня два-три раньше Киевского саммита официального визита в Баку президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова ему так и не удалось убедить высокого туркменистанского гостя ни в надобности для Ашхабада участвовать в антироссийских сборищах и прожектах, ни в том, что Туркменистан должен уступить в одностороннем порядке на Каспии?! Так откуда же и чем заполнят свои никчёмные «трубы» страны-члены блока, если ни Казахстан, ни Туркменистан ничего пока не делают для облегчения решения задач, поставленных перед «гуамистами» их американскими хозяевами? Так что же ждёт участников 10-го саммита стран-членов ОДЭР-ГУАМ в Баку? Потоки взаимного славословия и досужие разговоры о том, что, вот, «как бы хорошо было им, если бы не Россия...»?
Может быть, проблема боязни дать реальную оценку очередной бесполезной «тусовке» на энергетические темы состоит в том, что, как выразился во время степанакертской международной конференции российский эксперт С.Маркедонов, «Ильхаму Алиеву, в отличие от своего великого отца, нужно доказывать свою политическую значимость»? Возможно. Однако, согласимся, что цена геополитической стабильности в нашем регионе несравненно выше любой заинтересованности И.Алиева или любого другого закавказского политика в том, чтобы доказать региональной и мировой общественности свою политическую или иную значимость для региона и на международной арене в целом. Что же до азербайджанского эксперта Р.Раджабова, совершившего самый настоящий гражданский подвиг, приняв приглашение участвовать в ереванской международной конференции и приехав в столицу Армении, но, тем не менее, не отклонившегося от правительственного «курса» на всяческое восхваление блока ОДЭР-ГУАМ, то тут мы бы заметили следующее. На деле этот эксперт не настолько ослеплён государственной пропагандой Азербайджана и прекрасно понимает, к чему могут привести новые разделительные линии на Кавказе. И это следует из той части его ереванского доклада, которую он посвятил вопросу военной безопасности в регионе.
Армения, Грузия и Азербайджан должны придерживаться нейтрального развития как в своих странах, так и в регионе в целом, заявил Р.Раджабов. «Наши страны должны придерживаться нейтралитета в вопросе вступления в те или иные военно-политические блоки, для чего необходима полная демилитаризация региона. Иными словами, регион должен быть освобождён от присутствия иностранных баз, должен иметь внешнюю систему безопасности границ», - сказал он. Р.Раджабов считает, что сегодня Закавказье не сформировано в качестве региона, который мог бы влиять на происходящие в мире процессы глобализации и интеграции и принимать участие в формирования единой системы безопасности. Пусть никому не кажется, что данные мысли азербайджанского эксперта указывают на то, что он в завуалированной форме намекал на нежелательность присутствия российской 102-й военной базы в Армении, то есть «в струе» той политики, во исполнение которой грузинский президент М.Саакашвили «выдавил» российское военное присутствие из Грузии. Нет, г-н Раджабов сделал особую оговорку о России! Он отметил, что участие Армении в ОДКБ СНГ, в принципе, идёт на пользу единому региону. «Я не думаю, что вступление тех или иных стран в НАТО сможет решить все проблемы», - добавил он, окончательно расставив акценты, о членстве закавказских стран в КАКИХ военно-политических блоках как о нежелательном факторе для региона, он говорил.
И раз уж для азербайджанского эксперта участие Армении в военных программах сотрудничества по линии ОДКБ СНГ – не помеха для единства Закавказья, то, простите уж, тем более не может быть помехой единству региона отдельное, 2-стороннее военное, военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Армении и России, в рамках которого и находится 102-я российская военная база в Армении, а также, добавим, на армянской территории дислоцируются российские пограничные войска. В этой связи Раджабов заявил в Ереване, что если Азербайджан, Грузия и Армения будут доверять друг другу, внутренние системы безопасности могут быть стёрты, что может привести к решению внутренних проблем. «Для этого необходимо получить гарантии от России и Ирана о том, что Южный Кавказ будет сохранён в качестве единой субкультуры», - резюмировал он. Правильно! Гарантии подобного способны и должны дать именно Россия и Иран, а не, скажем, США, Турция, вся НАТО в целом. Иное дело, что г-н Раджабов как бы походя высказывает и мысль о возможном пути решения застарелых конфликтов в Закавказье. Например, мы явно слышим в его словах и завуалированное предложение о реанимации идеи некого Закавказского сейма или даже Закавказской Федерации. То есть своего рода «Закавказского ЕС». Причём с обязательным стиранием абсолюта государственных границ! Да, это правда. Ведь при этом будет уже неважно, является ли, к примеру, Абхазия частью Грузии или Нагорный Карабах – частью Азербайджана. Границ-то нет, действует некая внутренняя закавказская «шенгенская зона»!.. Соблюдаются права отдельной личности, права наций... Словом, идиллия! Мечта поэта, можно сказать. Жаль, что идея или запоздалая (войны-то прошли в регионе и оставили пока (!..) неизгладимые и болючие раны в душах людей...), или же преждевременная. Но – тоже способ подменить основную тему обсуждений в регионе, которой неоспоримо стал вопрос о возможности получения тремя де-факто независимыми закавказскими республиками (Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом) международного статуса независимых государств по примеру пресловутого «косовского прецедента». Многолетние дискуссии и «круглые столы» по теме о том, как же закавказцам организовать свою «шенгенскую зону» в поствоенный период, когда ещё не умерли те, кто своими глазами видел ужасы войн и в своём сердце носит боль по убиенным и погибшим, действительно, в состоянии «заволокитить» вопрос о суверенности государственных образований абхазов, осетин и армян Нагорного Карабаха. Ну и что?! Разве таким образом будут ликвидированы те первопричины, которые и привели к развязыванию закавказских конфликтов и войн?! Сомнительно... Хотя идея у Р.Раджабова, безусловно, красивая, импонирующая.
Но Кавказ – увы, не Европа. А соседние народы региона, успевшие повоевать друг против друга в постсоветский период – не французы и немцы, чтобы за лет этак 20-30 суметь заставить себя преодолеть национальный эгоизм и создать свой «региональный ЕС». Да и то сказать, разве сопоставимы основы нерешённости национального вопроса и проблемы межнационального размежевания с теми войнами и 2-сторонними проблемами и претензиями, которые были на протяжении веков между теми же Франицей и Германией, чтобы мы сейчас друг другу предлагали бы в качестве примера для решения разногласий прецедент Парижа и Берлина, ставших основой континентального союза, направленного, кстати, именно против всесилия и однополюсной гегемонии США в мире?!
Но в версии внутрикавказского мира и стабильности по Р.Раджабову есть ещё одно рациональное зерно. Упоминая о странах, которые должны бы стать гарантами «сохранения единой субкультуры Южного Кавказа», он умышленно или по недомыслию ни слова не сказал об Украине, хотя в том же докладе, казалось бы, на все лады расхваливал блок ОДЭР-ГУАМ. То есть не только не исключал, но и предполагал роль Украины в закавказских делах и проблемах. Однако в реалии, как видим, азербайджанский эксперт сам лично НЕ ВИДИТ никакой роли Украины в наших региональных делах. Иными словами, мы видим, что на Апшероне у людей мыслящих в головах ныне сплошная мешанина, раз уж они не замечают, как выдают на суд своим слушателям взаимопротивоположные идеи. И в этом – один из «рецептов» оздоровления геополитической ситуации на Кавказе. Из дел нашего региона любым образом должна быть исключена Украина. С этого и может начаться сугубо внутрирегиональный диалог, сцементированный – пусть даже и так! – особыми гарантиями России и Ирана.
Ну а что там и как будет говориться и происходить на ожидающемся 10-м саммите ОДЭР-ГУАМ... Так ли это важно для перспектив решения проблем Закавказья, Кавказа в целом? Думаем, что нет. Порукой тому – процитированные нами тезисы из выступления азербайджанского эксперта, ещё раз подчеркнём, совершившего своего рода гржданский подвиг, приехав на конференцию в Армению. И предложившего вниманию своих коллег идеи, во всяком случае, заслуживающие внимания и того, чтобы их ЗАПОМНИТЬ. Реализовать эти идеи сейчас явно не представляется возможным – к примеру, в процессе урегулирования в Закавказье задействованы в том или ином качестве США. Явно не региональный элемент, даже не евраазиатский. Сейчас есть понимание того, что в своё время вмешательство Вашингтона в процессы урегулирования были связаны именно с тем, что Штаты побоялись, что активность России в этих процессах действительно могла привести к установлению такого мира, который помешал бы реализации вожделенной цели американцев – искусственному возрастанию роли Турции в делах Кавказа. И как следствие этого – сплошной слом привычной геополитической системы и в нашем регионе, и в целом ряде других регионов. В этом контексте продление существования блока ОДЭР-ГУАМ американцам нужно именно для того, чтобы, в случае своего геополитического отступления с Кавказа, а то и «массового и панического бегства» (скажем, если это будет сопряжено с выводом войск из Ирака и т.д.), в нашем регионе оставался бы «коллективный агент влияния» США. И работать этот «агент» будет только на то, чтобы не допускать истинного единения и интеграции региона... Так что, на наш взгляд, в Грузии и Азербайджане как странах, имеющих непосредственное отношение к Кавказу, сегодня должны задуматься над тем, как же им жить дальше в плену своих несбыточных мечтаний или сплошной череды стратегических ошибок.
То, чем будет заниматься очередной саммит ОДЭР-ГУАМ, честно говоря, для жителей остальной части Кавказа и региона бассейна Чёрного моря особого интереса не представляет. И можно сказать, что игнорирование властями России Киевского 3-го энергетического саммита, состоявшегося 22-23 мая и фактически предварявшего 10-й саммит ГУАМ, вполне красноречиво говорит о том, что новые потуги адептов «обеспечения энергетической безопасности Европы»(! – не больше-не меньше, по крайней мере, так глаголят самые различные представители США и Турции, например, а вслед за ними «поют» как твёрдо заученную «строевую песню-речёвку» главы Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии) без участия России всё равно будут обречены на полный провал, как то бывало и ранее. В принципе, по большому счёту, единственным «успехом» данной структуры за годы её существования можно признать лишь объединение для того, чтобы совместными усилиями сорвать урегулирование постсоветских межэтнических конфликтов посредством перманентных обращений «за помощью» к Генассамблее ООН и выражению непотребной радости в связи с тем, что по Уставу ООН Генассамблея просто не в состоянии не принять к рассмотрению тот или иной проект резолюции, если нет противления членов Совета Безопасности ООН. Короче – если странам-членам ГУАМ нравится выдавать за собственные успехи как блока ту реалию, что, в отличие от прошлых лет, теперь конъюнктурные интересы сверхдержав диктуют им потворствовать «гуамистам», то ради бога! Но о каких иных успехах ведут речь представители бывших советских республик, поддавшихся на соблазн послужить проводниками антироссийской политики на Кавказе и в бассейне Чёрного моря, остаётся постоянно непонятным.
И право утверждать именно так нам дают хотя бы результаты недавно прошедшего Киевского энергетического саммита. Тем не менее, пока вернёмся к теме о выступлении азербайджанского эксперта Р.Раджабова в Ереване и его обращении к теме предстоящего саммита ОДЭР-ГУАМ. На этой конференции («Кавказ-2007»), естественно, самые главные дискуссии разгорелись после доклада российского эксперта, директора Главной дирекции стран СНГ и Балтии российского агентства международной информации «РИА-Новости» Алана Касаева по теме «Кавказские конфликты и косовский прецедент». Обратим внимание – ереванскую конференцию финансово и организационно поддержали Швейчатское агентство развития и сотрудничества, Фонд «Евразия-сотрудничество» и Фонд Генриха Белля, из коих две последние вызывают, по меньшей мере, неоднозначное отношение. Кстати, в эти же дни в столице Нагорно-Карабахской Республике Степанакерте проходила и другая крупная международная конференция – «Карабахское движение: реалии и перспективы», на которой также неподдельная заинтересованность была проявлена к докладам, посвящённым последствиям появления прселовутого «косовского прецедента» в отношении трёх закавказских конфликтов. И там запомнилось выступление также российского эксперта, зав.отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергея Маркедонова. Сравнивая две эти конференции, даже затрудняешься сказать, какая из них была важнее и представительнее. Скажем, в еревнской принимали участие участники (помимо армянских и российских экспертов) из Турции, Азербайджана, Грузии и др. Как ни крути – важнейшие соседи Армении были представлены. Но в степанакертской конференции участие принимали политологи, эксперты, ученые, представители властей Нагорного Карабаха, Армении, России, США, Германии, Греции, Бельгии Ирана, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. При отсутствии, разумеется, представителей Турции, Грузии и Азербайджана.
О чём это говорит? О том, что эти три страны сами идут по пути своей собственной самоизоляции при обсуждении важнейших (реально – важнейших) общерегиональных проблем. И вместо этого, образно говоря, «суют под нос» своим собеседникам надуманный вопрос о будущности блока ОДЭР-ГУАМ и его высосанных из пальца «проблем». Типа той, о которой напыщенно вещал президент Украины Виктор Ющенко во время Киевского энергетического саммита: мол, они тут «творят новую архитектуру энергетической безопасности в Европе»!.. И кто? И как? Всё равно ведь г-н Ющенко в качестве главного аргумента целесообразности этого лозунга и всего энергетического саммита в Киеве приводил свои заклинания о том, что, мол, власти Казахстана (!) готовы поставлять СВОЮ нефть (отметим – об азербайджанской и речи нет) в широко разрекламированный и всячески пропагандируемый официальным Киевом проект нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск», который к тому же власти Украины уже дали распоряжении «запустить в аверсном режиме»!!! Словно эта самая казахстанская нефть уже перевалила – будь то российскую территорию или акваторию Каспийского моря, и уже течёт на Украину!!! Сразу скажем – нет этого. И в помине. То самое игнорирование Россией подчёркнуто подобострастных приглашений от организаторов Киевского саммита (и приглашал В.Ющенко не кого-нибудь, а президента РФ Дмитрия Медведева!..) и говорит нам о том, что по российской территории ни одного грамма казахстанской или иной нефти до «трубы» Одесса-Броды-Плоцк не пойдёт в ближайшей перспективе. А то, что все последние контакты между Азербайджаном, с одной стороны, и Ираном и Туркменистаном – с другой, так и не приблизили заключение соглашения о статусе Каспийского моря, говорит нам и о том, что и по дну Каспия или танкерами по нему казахстанская нефть также в ближайшей перспективе не достигнет даже Апшерона, не то что украинских портов на Чёрном море...
Но чем бы дитя ни тешилось!.. Эту фразу мы адресуем всем странам-членам ОДЭР-ГУАМ, Турции, а также США, явно стоявших и стоящих «за спиной» у данного блока. Этим господам пора бы поумнеть, но – увы, тщетно. Вот акция г-на Ющенко практически накануне Киевского саммита – о полном вытеснении российского Черноморского военного флота из Севастополя, из Крыма. Да простит нас читатель: и после этого шага президент Украины зазывал Д.Медведева на свой саммит с явным антироссийским душком?! Видимо, у Ющенко начался ранний политический маразм. При этом настойчиво толкает население Украины в «объятия» НАТО, прекрасно зная, что почти 70 проц. украинцев категорически против этого. При этом лично участвует в открытиях памятников украинским эсесовцам, отлично зная об отношении своего же населения к этому постыдному факту времён 2-й мировой войны (ни одна из оккупированных стран-наций не поставила немецкому Третьему рейху национальных дивизий в составе войск СС, кроме украинцев!..), а также руководства и населения, скажем, соседних России и Белоруссии. Недальновидность? Вряд ли. Злой умысел. Причём вредит Ющенко в данном случае своей же стране, внося и углубляя и без того существующий довольно глубокий политический раскол среди украинцев.
Но бог с ними, Украиной и украинским руководством. Хотя все мы понимаем, что Грузия и Азербайджан вряд ли бы были такими «упёртыми» в вопросах продления процесса реанимации ОДЭР-ГУАМ, не будь в этой организации Украины. На что они рассчитывают, в принципе, сказал азербайджанский президент Ильхам Алиев по завершении Киевского энергетического саммита. Кстати, интересно, но в этот раз, как можно предположить, президент Грузии Михаил Саакашвили, также принимавший участие в сборище в Киеве, вроде бы меньше источал похвал и славословия во имя «процветания и усиления ГУАМ», чем в прежние посиделки глав государств-членов блока. С чем это связано? Трудно сказать. Итак, вернёмся к оценкам И.Алиева. Как президент республики, готовящейся к очередным президентским выборам и отчасти зависящей от «интереса и внимания Запада», возможно, он не имел особого выбора. Тем не менее, никто не отказывал ему в праве быть объективным, а не пытатьяс публично лизать пятки идейным вдохновителям создания ГУАМ.
«Я считаю, что результаты данного саммита очень положительны, и уверен, что к следующему саммиту у нас будет много позитивной информации, - сказал Алиев на итоговой пресс-конференции после Киевского энергетического саммита. - Энергетический коридор, который объявляют наши регионы, ведёт к дальнейшему развитию нашего сотрудничества. Транспортный коридор, гуманитарный коридор - всё это будет способствовать улучшению понимания между нашими странами и служить их общим интересам». При этом президент Азербайджана подчеркнул, что среди участников Саммита есть производители, транзитёры и потребители энергетических ресурсов. «Это очень хороший пример того, каким образом все эти компоненты энергетической политики должны объединяться воедино», - сказал глава азербайджанского государства. И.Алиев подчеркнул, что Азербайджан как страна-производитель газа и нефти уже достиг решения основных вызовов в области энергоснабжения и смог добиться диверсификации поставок на рынки разных стран. «Мы работаем очень тесно для того, чтобы поддержать наших партнёров-друзей, не только производителей, но и потребителей. Чтобы потребители могли на конкурсных, конкурентных основах выбирать себе поставщиков», - сказал президент Азербайджана. По его мнению, диверсификация для производителей, потребителей и транзитеров является основным предварительным условием для общего успеха. «Я считаю, что одним из наиболее удачных результатов нашей сегодняшней дискуссии является объединение усилий всех участников и наша преданность идеалам дружбы, партнёрства, что позволит решить все вопросы, которые мы для себя наметили», - сказал в заключение Алиев.
Что реально сделал Киевский саммит? Его участники по итогам работы подписали Киевскую декларацию о принципах глобальной энергетической безопасности, Совместное заявление о Каспийско-Черноморско-Балтийском энерготранзитном пространстве, а также Совместное заявление президентов Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины о проекте Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора (ЕАНТК). При этом главным запоминающимся фактором стали причитания В.Ющенко о том, что де и вся эта канитель с обязательным «обходом» России в коммуникационном плане, и в особенности строительство на Украине комплекса по переработке каспийской нефти «выгодно абсолютно всем»! Интересно, удосужится ли американская марионетка в Киеве объяснить хотя бы российским производителям энергоресурсов (оставим на время в покое власти РФ), в чём их выгода от того, что они безропотно согласятся превратиться в сырьевой придаток искусственно созданных на Украине перерабатывающих мощностей? Ведь каспийская нефть в каком-то энном проценте – это также и нефть России, кто бы и как бы к этому ни относился! И ведь понимал Ющенко, что БЕЗ РОССИИ, по крайней мере, её хотя бы «молчаливого согласия», все эти розовые прожекты блока ГУАМ – типичная филькина грамота, раз уж зазывал к себе в гости президента Медведева! Но нет. Таким, как Ющенко, лучше продолжать годами врать, чем хотя бы раз задуматься над тем, что он делает. В какую пропасть толкает и свою Украину, и остальных, кто имел глупость дать себя повести за Украиной.
Ведомая чужими, Украина не может никогда стать ведущей! Никчёмная страна она стала при Ющенко и других прозападных силах. И то, что Украина ныне – ведомая (а значит, и весь блок ОДЭР-ГУАМ в целом, коль скоро именно Украине «по плану» было предначертано стать политическим и экономическим «локомотивом» для Грузии, Азербайджана и Молдавии), доказал не кто-то иной, а принимавший участие в работе Киевского 3-го энергетического саммита... представитель Турецкого национального комитета Неджет Памир. Организация эта своеобразная. Как следует из её названия, занята она главным образом заботами о национальных интересах Турции. Понятно, на что мы хотим намекнуть? Ни Украины с Грузией, Азербайджаном и Молдавией, ясное дело, ни России и других стран-членов СНГ. На той же итоговой пресс-конференции в Киеве и он, кстати, пытался «прикрыть» тот факт, что в украинской столице говорят о неком проекте, который на деле послужит только Турции, разговорами об Евросоюзе и Еврокомиссии! Ну что ж, вековая традиция турок представлять дело так, что якобы именно они стоят «на страже цивилизации», известна. Что турки во имя своих интересов постоянно готовы на самую беспардонную и наглую ложь – тоже. Тем не менее, сейчас не то время и не те обстоятельства, чтобы кто бы то ни было допускал возможность хоть на секунду и на йоту поверить турку на слово.
Еврокомиссия и страны ЕС заинтересованы в аверсе нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск», вещал Н.Памир. Ну как же! Европецы начхали на куда более реальные проекты, скажем, поставок российского газа и российской нефти на Запад – проекты обновлённого нефтепровода через Белоруссию (аналог широко известного трубопровода «Дружба», проходящего через Украину), проекты газопроводов «Голубой поток», «Северный поток» и «Южный поток», не говоря о проекте Прикаспийского трубопровода, по которому РЕАЛЬНО пойдёт в Европу, но через территорию РФ, нефть и газ Казахстана и Туркменистана, как и обновлённый проект нефтепровода Новороссийск-Бургас-Александруполис (НБА), а вместе с ним – и проект Касписйкого трубопроводного консорциума (КТПК). Всё это Европе, если верить турку, «не нужно», как и не нужны на порядок дешевле мировых цены на российские газ и нефть! Зато Европе «нужны» туповатые проекты новоявленных русофобов из блока ОДЭР-ГУАМ!!!! Если есть хоть один беспристрастный ум, умеющий ориентироваться на такие понятия, как экономическая выгода и целесообразность, то пусть он сравнит вышеперечисленные проекты, учитывая геополитическую важность нерешённости такой проблемы, как новый статус Каспийского моря и порядок пользования его недрами и коммуникационными возможностями, и сам решит, нужен ли проект нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск» Европе, ЕС или Еврокомиссии. И вообще – КОМУ он нужен, этот проект, «замешанный» на ещё не поступающей толком даже в Азербайджан казахстанской нефти?!..
Зато остальные слова и эпитеты турка Н.Памира вполне и очень даже многое объясняют. Впрочем, они также выдают тот факт, чьи интересы защищал на Киевском 3-м энергетическом саммите представитель Турецкого национального комитета. В принципе, даже не своей страны – Турция тоже крайне сильно заинтересована в получении энергоносителей из России, именно из России! Ну, тут не будем лукавить – и из соседнего Ирана. По крайней мере, экономически – турки точно заинтересованы в получении куда более изначально дешёвых нефти и газа из РФ и Ирана. Но... Сегодня Турция – служанка, даже рабыня интересов США, точнее, интересов ряда кругов в США. Которые сейчас лихорадочно торопятся натворить в мире как можно больше беды, втолкнуть как можно больше народов планеты в состояние национальной катастрофы. Так вот, в Киеве г-н Памир открыто признал: «Тут принципиально важна диверсификация экспортных маршрутов. Ведь все они на пути в Евросоюз проходят через Российскую Федерацию. Такая монополия уже никому не приносит никаких преимуществ - ни Украине, ни каспийским странам. Нужно пытаться сделать свою экономику более независимой. «Одесса-Броды» - один из вариантов, который нужно рассматривать под общей концепцией «Восток-Запад». Он принесёт выгоду всем (кроме России, разумеется – прим.). Если будут какие-то перерывы в поставках нефти по одному маршруту, то это будет проблема для всех. Поэтому диверсификация - это ключевое слово», - сказал турецкий эксперт.
Диверсификация, которая на деле осложняет ситуацию, в том числе и в геополитическом смысле, поскольку направлена на игнорирование и полную нейтрализацию таких важных субъектов процессов в Евразии, каковыми являлись и являются Россия и Иран, не может быть выгодна ни их непосредственным географическим соседям, ни тем более Европе, будь то членам ЕС или нечленам Евросоюза! Такая диверсификация объективно направлена на «разрыв», на раскол в Евразии, на создание на суперматерике новых разделительных линий и «каст» среди государств и народов. Такова объективная истина. Чей «заказ» выполнял представитель Турецкого национального комитета в Киеве? Верно. Страны, не относящейся к Евразии, которой в перспективе может угрожать сдача позиций перед лицом возможного единого фронта евраазиатских государств. Зададим самый ненужный вопрос – что это за страна и сами на него ответим: США, частично – Великобритания, как страна, «не связанная» с Европейским и тем более – Азиатским континентами.
Можно ли в этом случае, как выразился по итогам В.Ющенко, оценивать Киевский саммит как «колоссальный успех»? И можно ли при этом верить в то, что, как выразился азербайджанский эксперт Р.Раджабов в Ереване на международной конференции, блок ОДЭР-ГУАМ буквально обеспечен на будущее собственной «нужностью» и востребованностью, да ещё – для «обеспечения энергетической безопасности Европы»?! И почему намного более вдумчивый и ответственный азербайджанский президент И.Алиев предпочёл по итогам Киевского саммита не пойти по пути серьёзного анализа происходящего, а вторить глуповатым «оценщикам», ангажированными американцами?! Где в украинской столице И.Алиев увидел «колоссальный успех» или «очень положительные результаты», как он выразился, если ему лучше, чем кому-либо известно, что во время состоявшегося на дня два-три раньше Киевского саммита официального визита в Баку президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедова ему так и не удалось убедить высокого туркменистанского гостя ни в надобности для Ашхабада участвовать в антироссийских сборищах и прожектах, ни в том, что Туркменистан должен уступить в одностороннем порядке на Каспии?! Так откуда же и чем заполнят свои никчёмные «трубы» страны-члены блока, если ни Казахстан, ни Туркменистан ничего пока не делают для облегчения решения задач, поставленных перед «гуамистами» их американскими хозяевами? Так что же ждёт участников 10-го саммита стран-членов ОДЭР-ГУАМ в Баку? Потоки взаимного славословия и досужие разговоры о том, что, вот, «как бы хорошо было им, если бы не Россия...»?
Может быть, проблема боязни дать реальную оценку очередной бесполезной «тусовке» на энергетические темы состоит в том, что, как выразился во время степанакертской международной конференции российский эксперт С.Маркедонов, «Ильхаму Алиеву, в отличие от своего великого отца, нужно доказывать свою политическую значимость»? Возможно. Однако, согласимся, что цена геополитической стабильности в нашем регионе несравненно выше любой заинтересованности И.Алиева или любого другого закавказского политика в том, чтобы доказать региональной и мировой общественности свою политическую или иную значимость для региона и на международной арене в целом. Что же до азербайджанского эксперта Р.Раджабова, совершившего самый настоящий гражданский подвиг, приняв приглашение участвовать в ереванской международной конференции и приехав в столицу Армении, но, тем не менее, не отклонившегося от правительственного «курса» на всяческое восхваление блока ОДЭР-ГУАМ, то тут мы бы заметили следующее. На деле этот эксперт не настолько ослеплён государственной пропагандой Азербайджана и прекрасно понимает, к чему могут привести новые разделительные линии на Кавказе. И это следует из той части его ереванского доклада, которую он посвятил вопросу военной безопасности в регионе.
Армения, Грузия и Азербайджан должны придерживаться нейтрального развития как в своих странах, так и в регионе в целом, заявил Р.Раджабов. «Наши страны должны придерживаться нейтралитета в вопросе вступления в те или иные военно-политические блоки, для чего необходима полная демилитаризация региона. Иными словами, регион должен быть освобождён от присутствия иностранных баз, должен иметь внешнюю систему безопасности границ», - сказал он. Р.Раджабов считает, что сегодня Закавказье не сформировано в качестве региона, который мог бы влиять на происходящие в мире процессы глобализации и интеграции и принимать участие в формирования единой системы безопасности. Пусть никому не кажется, что данные мысли азербайджанского эксперта указывают на то, что он в завуалированной форме намекал на нежелательность присутствия российской 102-й военной базы в Армении, то есть «в струе» той политики, во исполнение которой грузинский президент М.Саакашвили «выдавил» российское военное присутствие из Грузии. Нет, г-н Раджабов сделал особую оговорку о России! Он отметил, что участие Армении в ОДКБ СНГ, в принципе, идёт на пользу единому региону. «Я не думаю, что вступление тех или иных стран в НАТО сможет решить все проблемы», - добавил он, окончательно расставив акценты, о членстве закавказских стран в КАКИХ военно-политических блоках как о нежелательном факторе для региона, он говорил.
И раз уж для азербайджанского эксперта участие Армении в военных программах сотрудничества по линии ОДКБ СНГ – не помеха для единства Закавказья, то, простите уж, тем более не может быть помехой единству региона отдельное, 2-стороннее военное, военно-политическое и военно-техническое сотрудничество Армении и России, в рамках которого и находится 102-я российская военная база в Армении, а также, добавим, на армянской территории дислоцируются российские пограничные войска. В этой связи Раджабов заявил в Ереване, что если Азербайджан, Грузия и Армения будут доверять друг другу, внутренние системы безопасности могут быть стёрты, что может привести к решению внутренних проблем. «Для этого необходимо получить гарантии от России и Ирана о том, что Южный Кавказ будет сохранён в качестве единой субкультуры», - резюмировал он. Правильно! Гарантии подобного способны и должны дать именно Россия и Иран, а не, скажем, США, Турция, вся НАТО в целом. Иное дело, что г-н Раджабов как бы походя высказывает и мысль о возможном пути решения застарелых конфликтов в Закавказье. Например, мы явно слышим в его словах и завуалированное предложение о реанимации идеи некого Закавказского сейма или даже Закавказской Федерации. То есть своего рода «Закавказского ЕС». Причём с обязательным стиранием абсолюта государственных границ! Да, это правда. Ведь при этом будет уже неважно, является ли, к примеру, Абхазия частью Грузии или Нагорный Карабах – частью Азербайджана. Границ-то нет, действует некая внутренняя закавказская «шенгенская зона»!.. Соблюдаются права отдельной личности, права наций... Словом, идиллия! Мечта поэта, можно сказать. Жаль, что идея или запоздалая (войны-то прошли в регионе и оставили пока (!..) неизгладимые и болючие раны в душах людей...), или же преждевременная. Но – тоже способ подменить основную тему обсуждений в регионе, которой неоспоримо стал вопрос о возможности получения тремя де-факто независимыми закавказскими республиками (Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом) международного статуса независимых государств по примеру пресловутого «косовского прецедента». Многолетние дискуссии и «круглые столы» по теме о том, как же закавказцам организовать свою «шенгенскую зону» в поствоенный период, когда ещё не умерли те, кто своими глазами видел ужасы войн и в своём сердце носит боль по убиенным и погибшим, действительно, в состоянии «заволокитить» вопрос о суверенности государственных образований абхазов, осетин и армян Нагорного Карабаха. Ну и что?! Разве таким образом будут ликвидированы те первопричины, которые и привели к развязыванию закавказских конфликтов и войн?! Сомнительно... Хотя идея у Р.Раджабова, безусловно, красивая, импонирующая.
Но Кавказ – увы, не Европа. А соседние народы региона, успевшие повоевать друг против друга в постсоветский период – не французы и немцы, чтобы за лет этак 20-30 суметь заставить себя преодолеть национальный эгоизм и создать свой «региональный ЕС». Да и то сказать, разве сопоставимы основы нерешённости национального вопроса и проблемы межнационального размежевания с теми войнами и 2-сторонними проблемами и претензиями, которые были на протяжении веков между теми же Франицей и Германией, чтобы мы сейчас друг другу предлагали бы в качестве примера для решения разногласий прецедент Парижа и Берлина, ставших основой континентального союза, направленного, кстати, именно против всесилия и однополюсной гегемонии США в мире?!
Но в версии внутрикавказского мира и стабильности по Р.Раджабову есть ещё одно рациональное зерно. Упоминая о странах, которые должны бы стать гарантами «сохранения единой субкультуры Южного Кавказа», он умышленно или по недомыслию ни слова не сказал об Украине, хотя в том же докладе, казалось бы, на все лады расхваливал блок ОДЭР-ГУАМ. То есть не только не исключал, но и предполагал роль Украины в закавказских делах и проблемах. Однако в реалии, как видим, азербайджанский эксперт сам лично НЕ ВИДИТ никакой роли Украины в наших региональных делах. Иными словами, мы видим, что на Апшероне у людей мыслящих в головах ныне сплошная мешанина, раз уж они не замечают, как выдают на суд своим слушателям взаимопротивоположные идеи. И в этом – один из «рецептов» оздоровления геополитической ситуации на Кавказе. Из дел нашего региона любым образом должна быть исключена Украина. С этого и может начаться сугубо внутрирегиональный диалог, сцементированный – пусть даже и так! – особыми гарантиями России и Ирана.
Ну а что там и как будет говориться и происходить на ожидающемся 10-м саммите ОДЭР-ГУАМ... Так ли это важно для перспектив решения проблем Закавказья, Кавказа в целом? Думаем, что нет. Порукой тому – процитированные нами тезисы из выступления азербайджанского эксперта, ещё раз подчеркнём, совершившего своего рода гржданский подвиг, приехав на конференцию в Армению. И предложившего вниманию своих коллег идеи, во всяком случае, заслуживающие внимания и того, чтобы их ЗАПОМНИТЬ. Реализовать эти идеи сейчас явно не представляется возможным – к примеру, в процессе урегулирования в Закавказье задействованы в том или ином качестве США. Явно не региональный элемент, даже не евраазиатский. Сейчас есть понимание того, что в своё время вмешательство Вашингтона в процессы урегулирования были связаны именно с тем, что Штаты побоялись, что активность России в этих процессах действительно могла привести к установлению такого мира, который помешал бы реализации вожделенной цели американцев – искусственному возрастанию роли Турции в делах Кавказа. И как следствие этого – сплошной слом привычной геополитической системы и в нашем регионе, и в целом ряде других регионов. В этом контексте продление существования блока ОДЭР-ГУАМ американцам нужно именно для того, чтобы, в случае своего геополитического отступления с Кавказа, а то и «массового и панического бегства» (скажем, если это будет сопряжено с выводом войск из Ирака и т.д.), в нашем регионе оставался бы «коллективный агент влияния» США. И работать этот «агент» будет только на то, чтобы не допускать истинного единения и интеграции региона... Так что, на наш взгляд, в Грузии и Азербайджане как странах, имеющих непосредственное отношение к Кавказу, сегодня должны задуматься над тем, как же им жить дальше в плену своих несбыточных мечтаний или сплошной череды стратегических ошибок.
ВНИМАНИЕ! При копировании материала активная ссылка на статью сайта SKNEWS.RU обязательна!
27 мая 2008, 13:44
Просмотров: 5291
Просмотров: 5291
Поделиться:
< / > Код для блога
Комментарии к статье 0