О пользе репрессий

Советская цензура имела то полезное действие, что в основном отсеивала не таланты, а явный мусор. Возможен был бы сегодня Тарковский, Барковский или, тем более, Шмарковский? Вопрос риторический. Сегодня возможны только Буковский, Березовский и Кончаловский. Достаточно сравнить сегодняшних Михалкова и Рязанова с самими собой времён проклятой цензуры - и всё сразу ясно.
Вообще-то цензура есть и сегодня - только уже не советская, а антисоветская. По большому счёту, антиобщественная и антигосударственная. Пора уже ловить на улице и бить об забор всех ушлёпков, кто шумит о необходимости ещё большей «швабоды». Какой вам ещё «швабоды»? Чтобы вырастить что-то полезное, надо полоть сорняки, а не давать им швабоду. А в условиях «швабоды» растут, забив всё полезное, Маринина, Донцова, Акунин, Сорокин и Гоша Куценко (список можно продолжать очень долго). Поэтому сегодня для санации агрессивных клоунов нужна не «швабода», а хорошая тяпка. Чтобы росли не одни сорняки, а ещё и что-то полезное, требуются перманентные чистки, как завещал товарищ Сталин.
А если таких чисток нет слишком долго, то рано или поздно они начинаются сами собой.