Американские законодатели ассигновали за последние два года

Американские законодатели ассигновали за
последние два года почти полмиллиарда долларов на производство танков
"Абрамс", в которых ВС Соединенных Штатов попросту не нуждаются. Как
заявил по этому поводу начальник штаба Сухопутных войск США генерал
Реймонд Одьерно, военные нашли бы этим средствам куда более полезное
применение - особенно в условиях резкого сокращения бюджетных расходов в
стране - но к их мнению не прислушались.
"Будь у нас выбор, мы бы по-иному использовали эти деньги", - сказал
Одьерно журналистам.
По словам Шона Кеннеди, директора неправительственной организации
"Граждане против бесполезных расходов госсредств", члены Конгресса просто
обязаны учитывать позицию военных, и если те говорят "спасибо, не надо",
значит им действительно не нужна эта техника.
"Когда такой совершенно не приемлющий риска институт, как министерство
обороны, заявляет, что у них достаточно танков, мы, вероятно, можем им в
этом поверить", - пояснил Кеннеди.
На сегодняшний день, как напоминают эксперты, танковый парк Сухопутных
войск страны полностью укомплектован, причем средний возраст этих
бронированных машин не превышает трех лет, а две третьих из них -
"Абрамсы" последней версии, М1А2.
"Армия официально повторяет: "Мы не нуждаемся в каких-либо
дополнительных М1А2", - заявил Дэвис Уэлч, заместитель руководителя
бюджетного управления Сухопутных войск.
И тем не менее, как демократы, так и республиканцы в Конгрессе активно
ратуют за выделение еще 436 млн долларов на производство этих 70-тонных
танков, стоимостью 7,5 млн долларов каждый. Ранее 173 конгрессмена
подписали адресованное министру обороны послание в поддержку программы
"Абрамс", несмотря на то, что Армия США планирует отказаться от их закупки
до 2017 года, пока не будет запущена в производство новая модификация
этого танка.
Причина такой редкой "объединенной" настойчивости законодателей -
политическая, считают местные наблюдатели. Единственный в стране завод по
производству "Абрамсов" расположен в Лайме /штат Огайо/, "территории",
играющей очень важную роль в избирательных кампания в США. В частности,
еще ни одному представителю Республиканской партии не удавалось стать
президентом страны, если он потерпел поражение в Огайо. Кроме того, завод
в Лайме поддерживает связи с более 560 подрядчиками в других штатах, а в
реализации программы "Абрамс" задействованы 18 тыс высококвалифицированных
рабочих и служащих. С учетом такого охвата поддержка призыва о временной
остановке линии по производству танков чревата очень серьезными проблемами
для любого американского законодателя, а то и преждевременным завершением
его политической карьеры.
В публичных выступлениях конгрессмены объясняют свою поддержку
производства не нужных Армии "Абрамсов" заботой о сохранении рабочих мест
и национальных квалифицированных кадров. Республиканец Джим Джордан,
представляющий в Конгрессе штат Огайо, добавляет к этому и высокую
ответственность законодателей за обороноспособность страны.
"Поймите, завод находится на территории 4-го избирательного округа /
Огайо/, а моя работа - представлять 4-й избирательный округ, - сказал он.
- Но правда и то, что, если бы это наилучшим образом не отвечало интересам
национальной обороны США, то я бы этого не поддерживал так, как мы это
делаем".
По мнению сенатора от штата Огайо, бывшего директора Административно-
бюджетного управления Белого дома Роба Портмана, остановка завода в Лайме
породила бы еще и серьезные финансовые проблемы.
"Люди не могут в течение трех лет существовать на пособие по
безработице и дожидаться, когда правительство запустит предприятие, -
заявил он. - Восстановление прерванной производственной цепи - в случае
консервации предприятия - обошлось бы гораздо дороже, и она /цепь/ была бы
менее эффективной в работе".
И все же выпуск "Абрамсов" за последние два-три года был снижен, а
коллектив завода в Лайме сокращен - с 1 тыс 100 до 700 человек, что уже
сказалось на его подрядчиках. Они также вынуждены были пойти на ликвидацию
рабочих мест, как это было сделано в компании "Верхофф машин", где за
последние два года были уволены 25 специалистов, а денежный оборот
сокращен с 20 до 7 млн долларов.
"Когда мы начинаем терять так много людей, что нам делать, покупать
потом наши танки в Китае?" - задался вопросом президент этой компании Эд
Верхофф.