Комментарий «СК»

Кажется, у газеты «Северный Кавказ» началась новая жизнь. Из номера в номер мы вынуждены комментировать пространные отклики на статью главного редактора «СК» «Возвращение к пройденному», опубликованную три недели назад. В прошлом номере мы подробно ответили на письмо из пресс-службы президента и правительства КБР. Сегодня хотели бы прояснить нашу позицию в полемике с А. Шоровым, который заступился за своего коллегу по Союзу абхазских добровольцев А. Бекшокова.
1. Начнем с указания А. Шорова на тот счет, что в Абхазии имел место не конфликт, а война. А. Шорову необходимо свериться с иными источниками, заглянув, например, в Интернет, и убедиться в том, что события в Абхазии практически ВСЕ - и пресса, и дипломаты, и эксперты - называют не иначе как «грузино-абхазский КОНФЛИКТ». Газета «Северный Кавказ» следует здесь в общем русле.
2. А. Шоров упрекает газету в том, что слова А. Бекшокова из статьи в «Кабардино-Балкарской правде» выдергиваются из контекста, трактуются предвзято и вообще «не приводятся логически завершенные по смыслу цитаты» из бекшоковского труда. Что ж, пусть все будет «логически завершено». Вот точная цитата из статьи «Кому Кабардино-Балкария нужна немощной»: «Подчеркивается, что за событиями в Нальчике стоит Запад и другие страны. Но это банальность, которой пытаются отвлечь от читающей публики факт недальновидной политики прежнего государственного руководства».
Мы понимаем, что Бекшоков не обязан ориентироваться в тонкостях русского синтаксиса, и не спрашиваем, что такое «отвлечь факт» или «факт политики». Мы лишь хотим ответить на справедливое указание А. Шорова, что «банальность» и «ложь» не являются синонимами (у нас было, правда, сказано «по сути ложь», что несколько оттеняет смысл). В строгом словарном значении - помимо контекста - это действительно так. Под эпитетом «банальный» словарь Д. Ушакова понимает «утративший выразительность вследствие частого повторения, избитый, очень обыденный, пошлый».
На последнее слово особенно хочется обратить внимание. У большого знатока этой темы В. В. Набокова можно обнаружить цитату, сближающую предметы нашего спора. В англоязычном эссе «Николай Гоголь» знаменитый писатель утверждает: «Определяющим для пошлости является ложная претензия: пошлость - это нечто ложно значительное, ложно красивое, ложно привлекательное».
А теперь прекрасно понятный непредвзятому наблюдателю контекст, или та самая «по сути ложь». Что хотел сказать Бекшоков, упрекая в неумной и неоригинальной пошлости (по Ушакову), она же банальность, тех, кто не устает говорить о провокационной роли Запада в отношении Российского Кавказа и призывает к бдительности? Что это, во-первых, не обязательно правда, следовательно, вполне может оказаться и ложью и в любом случае должно быть подвергнуто сомнению. А, во-вторых, о чем просто кричит интонация как вышеприведенной фразы, так и всего выступления Бекшокова, - это не та проблема, о которой следует много говорить, утомляя «читающую публику».
3. А. Шоров не находит тот факт, что мы обнаружили в статье Бекшокова, «хамские националистические угрозы в адрес журналистов». Где угрозы, какие угрозы?
«Журналисту «СК» напомнили, что он живет на земле этноса, который завуалированной ложью преподносит в, мягко говоря, искаженном виде. Считаю подобное напоминание нормальным», - говорит Шоров.
Вновь процитируем статью в «КБП».
«Кто-то очень не хочет определять своих истинных этноземель, а лишь желает спекулировать на территориальную тему, разжигая межнациональную рознь, - пишет А. Бекшоков. - Со стороны самого И. Цагоева это можно понимать как провокацию человека, живущего на исторической территории кабардинского народа». И двумя абзацами ниже: «Пусть эти «горячие» головы подумают, чем закончится игра с огнем, и перестанут воспринимать терпение и миролюбие кабардинского народа как слабость».
Говорите, ни деструктивного национализма здесь нет, ни хамства, ни угрозы?
Ладно, хамство - понятие оценочное, и каждый вправе определять для себя его меру. Японец оставит обувь под дверью, американец ботинки на стол положит, и оба сочтут себя правыми, Бог им судья. Мы сочли хамством даже не столько эти слова, сколько нравоучительный тон Бекшокова (ну кто такие, эти журналисты!) вкупе с тем, что это без видимого редакторского вмешательства с неясной нам пока целью опубликовано в правительственной газете КБР. И мы не могли оставить подобные выпады без ответа.
Но угроза - отмечаем специально для А. Шорова - прозвучала недвусмысленно. И прочитывается однозначно: терпение и миролюбие кабардинского народа в лице Бекшокова не должны восприниматься как слабость, недалек тот час, когда народ в лице Бекшокова обратит свое терпение и миролюбие в силу, так что не играйте, журналисты, с упомянутым «огнем»!
4. А теперь о причине всего этого - о национализме в самом вульгарном и деструктивном смысле.
В редакции «Северного Кавказа» работают люди многих национальностей, большинство из которых родились в Кабардино-Балкарии и вложили немалый труд в эту красивую и благодатную землю. Мы с уважением принимаем все позитивное и благородное, что содержится в обычаях и традициях коренных этносов. Но при этом не собираемся лишать себя ни прав, ни возможностей участвовать в общественной жизни наравне со всеми. И не намерены стыдливо отводить глаза, когда слышим несправедливый и оскорбительный намек на то, что мы здесь «пришлые», стало быть наш голос должен звучать в последнюю очередь.
Интонация хозяина, принимающего на своей «исторической земле» неких бестактных гостей, всегда будет приниматься как оскорбление человеческого достоинства. Тем более если она не имеет под собой законной почвы.
У нас плохие известия для «этнопатриотов». И здесь, на Северном Кавказе, и еще на одной седьмой части суши находится историческая территория, называемая РОССИЕЙ. У журналистов Цагоева и Казиханова такой же паспорт, как у Бекшокова и Шорова.
При всем глубоком уважении к примордиальным стремлениям отдельных этносов вынуждены повторить то, что мы уже отмечали в предыдущем номере, комментируя письмо из пресс-службы президента КБР. Этнические ценности замечательны, к ним надо относиться с уважением, но в первую очередь мы должны подчиняться ЗАКОНАМ ГОСУДАРСТВА. Если для Бекшокова и Шорова это новость, то для того и существует наша газета, чтобы сообщать новости.
Чем заканчиваются попытки нагло и вызывающе преступать российские законы, мы знаем на многих примерах. Наверное, в аду уже не хватает сковородок. Упорствуя в своей риторике, Бекшоков и Шоров имеют полное право выбирать любую судьбу для себя лично, но предоставлять им для выражения «этноземельной» пропаганды печатную трибуну внутрироссийского правительственного органа - это уже на грани как соответствующего уголовного закона об антигосударственной деятельности, так и ключевого для всех религий понятия о растлении духа и «соблазнении малых сих».
5. Теперь о «так называемой балкарской проблеме», следы обсуждения которой также не сумел найти А. Шоров в бекшоковской статье. Здесь, надо отметить, мы сталкиваемся с беспардонной попыткой выдать желаемое за действительное, подбросить в костер свежих дров и все же заставить нашу газету поддержать разговор о межнациональных проблемах в КБР. Уже который год это является вожделенной мечтой махровых провокаторов-националистов. Сразу скажем: не выйдет! «Северный Кавказ» никогда не разглагольствовал (и не будет, несмотря на огромное желание таких, как А. Шоров) о проблемах подобного рода. Тем удивительнее для нас главная претензия, которая водила пером и Бекшокова и Шорова: оказывается, подогревает межнациональную рознь и совсем с катушек съехал на этой почве именно «Северный Кавказ»!
Нет, не «Северный Кавказ», а как раз А. Бекшоков посвящает межнациональным дрязгам половину своей обширной статьи «Кому Кабардино-Балкария нужна немощной». А Шоров в упор не замечает, какую газету он держит в руках. Вот это мастер словесной эквилибристики! Браво, господин Шоров!
6. И, наконец, утверждение А. Шорова, что его коллега никаким боком не требовал «забыть о мятеже» октября 2005 года... Цитируем в последний раз «Кабардино-Балкарскую правду»:
«И все же очевидно, что остается некая третья сила, выражающая явное и активное беспокойство, постоянно будоражащая общественность, пытающаяся разжечь страсти. Эти призывают искать врагов, обвиняют власть в бездействии, провоцируют население.
Почему сегодня, когда обстановка в республике нормализуется, под предлогом прогнозирования опасностей осложняют ситуацию? Почему социально-экономические проблемы, общие для всей России, переводятся в плоскость межнациональных проблем? Создается ощущение, что такое нагнетание страстей направлено на то, чтобы лишить население веры во власть и в возможность спокойной жизни».
Где, в каком полушарии живут уважаемые господа Бекшоков и Шоров? Утверждать, что обстановка в республике нормализуется, когда практически через день у нас гремят взрывы, убивают или ранят милиционеров, простых граждан?! Это не в компьютерной «стрелялке» происходит, а на улицах, по которым ходят живые люди. В том числе, дай Бог им здоровья, родные и близкие наших оппонентов. Как же не замечать (выражаясь по Шорову, «не прогнозировать») опасность? И кто - сосредоточьтесь, пожалуйста, на этом вопросе - нагнетает страсти? Газета «Северный Кавказ», которая предупреждает об опасности, или все-таки бандиты, число которых растет?
А вот почему растет (на каких идеях взращивается) бандподполье? Представьте себе молодого человека, пока еще законопослушного, который открывает правительственную газету и видит поразительный термин «этноземля» в статье за подписью А. Бекшокова... Выводы делайте сами.
Что касается сокращений статьи САД... Если авторы-добровольцы не высказали свой протест этим сокращениям, значит, они согласились с нами. Газету, в этом случае, обвинять не надо.
И последнее. «Северный Кавказ» больше не будет развивать заявленные темы в формате подобной полемики. Наша газета - не базар. Исключение мы будем делать только для авторов, которые выскажут действительно аргументированные и глубоко обоснованные мнения.

P.S.: Просим не причислять нас к «подполью» недоброжелателей какого-либо народа. Мы хотим только добра и мира, потому и тревожимся по поводу антироссийской «горячей точки» в головах отдельных представителей этого народа.

P.P.S.: Пока готовилась эта публикация, в редакцию поступали сообщения информационных агентств. Вот только за последние дни.
В Черекском районе обнаружен тайник. Во вкопанной в землю пластиковой 50-литровой бочке находились автомат АК-74 с глушителем и три магазина с патронами, а также более 600 патронов калибра 5,45 мм, более 300 патронов калибра 7,62 мм, кобура к пистолету Макарова, батарейки и электропровода.
В тот же день на окраине Нальчика, в районе моста по дороге в поселок Хасанья, обстрелян милицейский пост...
В Нальчике задержан подозреваемый в причастности к НВФ местный житель, спутник которого пытался отбиться от преследования боевой гранатой.