Ситуация в Армении при всей неудовлётворенности широких масс населения своим положением демонстрирует тенденцию к фрустрации и плавному переходу к сезону летних отпусков. С этой точки зрения, как-то на второй-третий план отодвигаются вопросы о том, кто же владел и владеет ситуацией на внутриполитической арене и какие у кого перспективы на ближайшую осень. Конечно, с одной стороны, до предвыборной поры в Армении ещё далеко – так, очередные парламентские выборы пройдут не раньше 2012 года, а президентские – в 2013 г. Однако же радикальная оппозиция в лице бывших властителей страны, с другой стороны, продолжает нагнетать нервные системы своих сторонников досужими разговорами о том, что так называемый «Армянский национальный конгресс» («АНК»), ведомый первым экс-президентом Левоном Тер-Петросяном, как будто бы не отказался от своей идеи-фикс добиваться роспуска парламента, отставки действующего президента Сержа Саркисяна и назначения досрочных всеобщих выборов. Правда, наличествует и существенный нюанс, причём он был озвучен самим Тер-Петросяном на одном из митингов «АНК» весной – оппозиционеры ни в коем случае не хотели бы, чтобы возможными итогами внутриполитических обострений воспользовались бы враги Армении и нации был бы нанесён непоправимый ущерб на международной арене, в первую очередь – в ракурсе перспектив урегулирования карабахской проблемы. Коррекция своих действий и призывов оппозиционерами с учётом карабахского фактора – отнюдь не неожиданность. Развитие событий после пресловутых событий «1 марта 2008 года» было настолько неожиданным для оппозиционеров, настолько малоприятным, что им пришлось даже отказаться в публичной пропаганде от излюбленного конька – болтовни о «засилье карабахцев» и так далее.
Оказалось, что всё-таки подавляющее большинство населения Армении уже устало от речитативных причитаний различных деятелей «АНК» о том, что во всём «виноваты Карабах и карабахцы». А когда ряд СМИ (в том числе и оппозиционных сил, но не входящих в «АНК») как-то вроде бы незаметно начал напоминать читающей части общественности, что и откуда и с кого началось в Армении в плане насаждения системы фальсификации результатов выборов, грабежа собственного народа (например, путём замораживания вкладов населения в Сбербанке и последующих непопулярных акций по ограничению круга лиц, имеющих право на хотя бы частичное восстановление своих вкладов или получения компенсаций) и других преступных акций бывшего правящего режима партии Армянское общенациональное движение (АОД), то для руководства «АНК», видимо, стало очень неприятным сюрпризом то, что, оказывается, и сегодня население ещё не утратило памяти и отлично помнит, кто же его грабил и кто создал первичный капитал или приумножил и без того имевшийся капитал за счёт оголтелого грабежа путём мафиозного сговора в годы правления как раз-таки АОД. Ну а что именно АОД находится «в тени» нынешнего оппозиционного фаворита «АНК» - видно невооружённым глазом.
При этом начали обостряться отношения и внутри «АНК». Сейчас неважно, кто или что послужили стартовой кнопкой к ужесточению внутриоппозиционных разногласий. Факт же состоит в том, что ряд ведущих деятелей «АНК» и АОД официально вышли из своих структур. Сейчас они оформляются в виде новой оппозиционной силы прозападного толка – партии Свободных демократов (ПСД). Это – руководитель новой партии, бывший зампред АОД, входящей в оппозиционный «АНК», Хачатур Кокобелян, его заместитель общественная деятельница, называющая себя аналитиком, Ануш Седракян; руководителем аппарата ПСД бывший вице-мэр Еревана Геворг Арзуманян; ответственный за внешние связи партии экс-министр иностранных дел Александр Арзуманян, что означает – также и его жена американка Мелисса Браун. Приглашения вступить в новую партию получили также покинувшие «АНК» и АОД бывший вице-спикер парламента Армении Карапет Рубинян и бывший председателя АОД Арарат Зурабян. Известно также, что Х.Кокобелян признался журналистам, что он и А.Зурабян – единомышленники, и он ждёт ответа А.Зурабяна. При этом отток лиц из АОД и, соответственно, «АНК» продолжается – так, к 15 июня, как призналась пресс-служба АОД, было подано уже 15 заявлений о выходе из этой партии. В АОД всё списали на «инцидент годичной давности» (когда имел место XVI съезд АОД и проявились жёсткие разногласия между бывшими соратниками и когда некоторые из них, например, К.Рубинян, рискнули даже обвинить кое в чём Тер-Петросяна), но признали: возможен выход из центрального офиса партии ещё не менее двух десятков человек. То есть кризис в оппозиции продолжается и даже углубляется, как бы ни хорохорились лидеры АОД и «АНК», и единство их рядов изрядно пострадало, если учесть, кто, собственно, выходит – реальные движущие силы оппозиционеров. Из числа других, кто сейчас массово уходит из АОД и вступает в ПСД, известно, что их фамилии ничего не говорят даже широкой общественности Армении. Однако также известно, что это в основном те люди, которые на прошлых президентских выборах 2008 г. были доверенными лицами оппозиции и «обеспечивали голоса», то есть в том числе участвовали в подтасовках и фальсификациях.
Ещё не зарегистрированная же ПСД уже стала одной из часто затрагиваемых тем в армянских СМИ. И виной тому покидающая в июне Армению посол США в Ереване Мари Йованович. Она, как известно, была чрезвычайно активной с самого начала года, даже призвав в одном из своих публичных выступлений перед студенческой молодёжью Еревана к «сворачиванию гор» в политике, что удостоилось негативной оценки большинства общественности. В словах американской дипломатши многими был услышан завуалированный призыв попытаться осуществить в Армении «площадь Тахрир», хотя сама М. Йованович впоследствии отвергала эти обвинения, утверждая, что имела в виду исключительно активизацию молодёжи в борьбе за гражданские права и свободы и общую демократизацию. Тем не менее, сразу после её зимних заявлений в Ереване зациркулировал слух, что до своего возвращения в США М. Йованович должна будет создать новую партию либерально-проамериканского толка, в которую бы вошли в основном выпускники университетов и колледжей США, Великобритании, Американского университета Армении и т.д. Госпожа посол также была исключительно активна в своих контактах с партиями, общественными организациями, отдельными лицами и т.д. в период до и после визита в Ереван заместителя помощника Госсекретаря США Тины Кайданов (тот визит вообще носил общерегиональный характер и охватывал также Грузию и Азербайджан – и даже по оценке одного из прозападных грузинских СМИ от 3 мая, фактически Т. Кайданов на этот раз «проверяла» степень готовности Грузии, Армении и Азербайджана к «бархатной» смене власти). В частности, с тем же Тер-Петросяном – М. Йованович сопровождала Т. Кайданов во время визита последней в офис «АНК». О чём конкретно шли переговоры первого экса Армении с двумя опытнейшими американскими дипломатками – можно только догадываться. Не зря же именно после этого сами оппозиционеры пошли на афиширование темы о том, что необходим диалог между «АНК» и властями и что данный диалог якобы приведёт к окончательной победе. Но проблема в том, что власти и сами не скрывали, что ведут диалог с Тер-Петросяном и другими оппозиционерами. Однако с чьей-то лёгкой руки пошла молва, что инициатором и организатором диалога является именно М. Йованович (хотя, по некоторым данным, периодические контакты властей с Тер-Петросяном начались ещё с апреля 2008-го, и госпожа Йованович тут вряд ли при чём). Так или иначе, но слухи – вещь устойчивая. После отъезда Т. Кайданов из региона и стало известно, что нынешний американский посол вскоре покинет Армению. И после этого М. Йованович ещё более активизировалась, словно бы оправдывая слухи о её особой роли в деле консолидации (а может, наоборот?..) рядов прозападной оппозиции. Она в мае-июне опять начала часто контактировать с различными оппозиционными силами, в первую очередь, с людьми Тер-Петросяна и другими лидерами «АНК», с бывшими и нынешними лидерами АОД, более мелкими по рейтингу партнёрами и союзниками «АНК» и АОД в лице деятелей партии «Анрапетутюн» («Республика») и Народной партии.
Одновременно с подачи и из посольства США, и из ряда властных структур Армении, в некоторых ереванских газетах прошла утечка информации о том, что М. Йованович инициирует создание новой проамериканской либеральной партии, в которую войдут выпускники университетов, колледжей и т.д. США, Американского университета в Армении и их единомышленники. После 31 мая, когда в Ереване состоялся митинг «АНК» и АОД, начиная с самого Тер-Петросяна, проамериканские оппозиционеры публично признали, что вступили в диалог с властями. Власти, в свою очередь, выпустили из тюрем всех, кто был осужден за события 1 марта 2008 г., как и всех, кого в «АНК» считали «политзаключёнными» (а среди них были и осужденные за шпионаж в пользу Турции, к примеру). Уже 3 июня М. Йованович лично посетила офис ПСД. Ситуация привела к тому, что уже все в Ереване говорят о полном разладе и внутреннем саморазрушении в «АНК» и АОД, об этом говорят и в других оппозиционных партиях и движениях страны, в частности, даже бывшие участники освободительной войны в Карабахе (например, член инициативной группы оппозиционного движения «Сардарапат», бывший командир особого батальона Шуши Жирайр Сефилян, происхождением из ливанских армян), которые на определённом этапе даже примкнули к «АНК». Стремительное развитие ситуации уже привело к тому, что Тер-Петросян и его люди в панике. Они поняли, что в США недовольны их медлительностью и пытаются найти им замену. Но означает ли это, что в США потеряли надежду на то, что в Армении может произойти «революция» и уже сейчас решили готовиться к очередным президентским выборам, осуществляя поддержку (есть данные, что США уже передали Х. Кокобеляну некую сумму на «организационные расходы» и собираются в дальнейшем даже оказывать финансовую поддержку) новой партии, с ориентацией на вполне опытных, но достаточно более молодых политиков и функционеров, ушедших из «АНК» и АОД.
И вот на днях стало известно (из Москвы), что 7 июня Тер-Петросян срочно отправил в столицу России своих эмиссаров. Возглавлял делегацию координатор «АНК» Левон Зурабян. Имеется информация, что он пытался встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым или хотя бы руководителем Аппарата Президента России Сергеем Нарышкиным, но ему удалось встретиться только с второстепенными лицами из окружения российского президента. Таким образом, можно предположить, что опасаясь и ожидая окончательной переориентации США на ПСД, Тер-Петросян и его люди в «АНК» пытаются как бы взамен просить о поддержке Россию. Вернее, людей президента РФ Д.Медведева. Из Москвы переданы неподтверждённые сведения о том, что Л. Зурабяну пока удалось встретиться только с Модестом Колеровым, который официально является главным редактором Информационного Агентства «РЕГНУМ». Есть слух, что из-за этого даже был некий конфликт во властных сферах РФ. Выбор Тер-Петросяна и «АНК», на наш взгляд, ошибочный, так как Аппарат Д.Медведева тесно сотрудничает и даже порой взаимодействует с Аппаратом президента Армении. И не видно, зачем Д.Медведеву, который сам ещё не решил, баллотироваться ли ему президентом России на второй срок, сейчас будет портить отношения с президентом Армении С.Саркисяном и его Аппаратом ради того, чтобы поддержать Тер-Петросяна, которого постепенно лишают своей поддержки США…
Так или иначе, 14 июня даже крайне критически настроенные к властям Армении проамериканские наблюдатели и эксперты признали, что ПСД станет соперником не для властей, а именно для «АНК». Сказать, что власти сделали демонстративную уступку «АНК» (допустим, в виде акта амнистии и освобождения ряда лиц), зная, что грядёт новая проамериканская партия – на наш взгляд, это тоже как точка зрения крайне сомнительно. Да и потом – а разве эти лица были выпущены в период 2008-2010 гг., ведь и тогда «АНК» требовал их освобождения?! Нет, большая их часть вообще вышла на свободу практически «в автономном режиме», абсолютно независимо от акций протеста «АНК» - тут, скорее всего, оказывало своё воздействие то обстоятельство, что советы спустить дело «1 марта 2008 года» давались властям Армении и со стороны США, и со стороны евроструктур. Да и потом – к митингу оппозиции 31 мая вышли только двое: участник войны за свободу Карабаха Сасун Микаэлян и главред оппозиционной газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время») Никол Пашинян. Но о том, что С. Микаэлян выйдет на свободу, в Ереване знали как минимум с февраля – у него было ухудшение состояния здоровья, за него вступились иные бывшие участники войны. Учитывая активизацию после долгого перерыва и одного из лидеров общественной организации Союз «Еркрапа» («Защитники края») генерал-лейтенанта Манвела Григоряна, можно предположить, что в судьбе С. Микаэляна свою роль, скорее, сыграли иные обстоятельства, чем активность «АНК». Например, восстановление отношений между генерал-лейтенантом М.Григоряном и президентом страны С.Саркисяном – о том, что они впервые после долго перерыва встречались 10 ноября 2010 г., прошлой осенью многие армянские СМИ сообщали как о сенсации. А одного из бывших служек Тер-Петросяна – Мурада Боджоляна, вообще выпустили не в силу амнистии, а потому, что срок его осуждения истёк. Выходит, что единственной уступкой властей были Н. Пашинян и ещё ряд второстепенных членов «АНК».
Тем не менее, пока именно «АНК» продолжает себя позиционировать как сила, намеревающаяся сменить действующие власти. В течение двух с лишним недель они торпедировали власти чуть ли не ультиматумом о том, что раз уж «АНК» сформировал свою «депутацию» для продолжения диалога, то и власти должны пойти на это и принять к обсуждению тему о досрочных всеобщих выборах. Осаживающие их ответы со стороны спикера парламента Овика Абрамяна, главы президентского аппарата Карена Карапетяна, ряда руководителей правящей Республиканской партии Армении (РПА) лидеры «АНК» демонстративно игнорировали, настаивая на том, что им «должен» ответить лично президент С. Саркисян, и только его ответ, мол, будет принят к сведению. Что ж, глава государства после некоторой паузы ответил – 17 июня из президентского Аппарата был распространён пресс-релиз. Считаем, что читателям «Северного Кавказа» нелишне будет ознакомиться с текстом ответа армянского президента, чтобы отпали различные вопросы: «Двигаться вперёд, находя решения существующих проблем посредством диалога, обсуждений - единственный логичный и приемлемый путь для сил, живущих заботами нашего народа и думающих о развитии нашей страны. Все другие пути чреваты серьёзными опасностями и неизбежными потерями. Об этом мы говорили постоянно и впредь не поленимся вновь и вновь напоминать то же самое. После президентских выборов 2008 года, первым же моим публичным выступлением был обращенный ко всем политическим силам и общественным объединениям призыв к сотрудничеству. Таким оставался стиль действий властей в течение всего последующего периода. Как ни сложно было, подчас ведя жёсткие дискуссии, политическая коалиция смогла во имя развития Армении позитивно сотрудничать с парламентской оппозицией: Армянской Революционной Федерацией (Дашнакцутюн) и партией «Жарангутюн» («Наследие» - прим.). Мы не только были открыты в плане сотрудничества с любой политической силой, но и сами формировали соответствующие механизмы. Формат работы с внепарламентскими партиями дал возможность сопоставить существующие на политическом поле подходы по важнейшим для нашей страны и нашего народа жизненным вопросам. Создание Общественного совета также имело цель обеспечить вовлечение максимально широких слоев общественности в процесс принятия решений, и мы всегда учитываем идущие от этой структуры предложения.
Инициатива диалога с Армянским национальным конгрессом тоже наша. Мы начали этот процесс, и это было не следствием давления с какой-либо стороны, как пытаются представить отдельные, смущённые этим диалогом силы, а просто является результатом нашей глубоко осознанной убеждённости. Я позитивно оцениваю нашу работу последних месяцев с Армянским национальным конгрессом и надеюсь, что есть обоюдное понимание того, что начатый процесс нужно совместными усилиями сохранять и вести вперёд. Разрушить созданное - проще всего; политическая зрелость проявляется в способности добавлять к созданному. Думаю, если стороны смогут избежать соблазна вести друг друга и процесс в тупик одношаговыми, хорошо не взвешенными предложениями, то можно будет твёрдо идти вперёд и принести нашему народу и нашей стране намного больше пользы. С этой точки зрения самый важный принцип ясен: ультиматумы недопустимы, говорить друг с другом языком ультиматумов - стиль действий, ведущий в никуда. А попытки превратить диалог в переговоры просто неприемлемы.
Ещё раз повторяю: мы всегда были открыты и готовы к любому обсуждению. И если есть политические силы, которые имеют конкретные и здравые предложения, мы готовы к конкретным решениям. Если АНК, среди забот нашего народа и многочисленных существующих в нашей стране проблем, интересуют лишь выборы, то председатель парламента готов лично принять представителей из руководящего состава этой политической структуры и выслушать их. Если, тем не менее, будут выдвинуты также предложения, которые будут направлены на подъём нашей экономики и решение существующих в стране социальных проблем, то премьер-министр лично готов принять и обсудить их. В случае наличия вопросов, требующих вмешательства Президента Республики, руководитель Администрации Президента может принять и обсудить. А если вместо неприемлемых переговоров Армянский национальный конгресс действительно готов продолжать диалог по широкому кругу важнейших вопросов, касающихся вектора развития страны, внешней и внутренней политики и имеет желание это осуществить только посредством чётко назначенных людей, то представители коалиционных партий могут сесть за стол обсуждений. Политическая коалиция готова к подобным обсуждениям со всеми политическими силами, которые имеют конкретные предложения. Мы находимся на важном пути, и эта важность не только для сегодняшнего дня. Уверен, если здравомыслие нас не покинет, мы сможем укоренить чрезвычайно важную для независимой Армении новую политическую культуру».
Итак, президент Армении отверг какие бы то ни было «переговоры» о сдаче власти и проведении внеочередных выборов, подтвердив готовность властей продолжать диалог о судьбах страны и народа. Более того, С.Саркисян существенно расширил формат возможных переговорщиков, по сути выровнив поле для различных политических сил, в том числе и с точки зрения будущих парламентских выборов. «АНК» ответил - заявил, что обсудит выступление главы государства в своих территориальных организациях, и лишь после этого даст ответ, то есть оппозиция берёт паузу для оценки и обдумывания своих ответных шагов. Президент же, уравнивая «политический вес» всех действующих в стране сил, фактически обещает нетривиальные продолжения ведущейся «шахматной партии», как, кстати, окрестили имеющуюся в стране ситуацию сами же лидеры «АНК». Что же до ответа «конгрессистов», то он, видимо, будет дан в выступлении Тер-Петросяна на запланированном на 30 июня очередном митинге «Конгресса». Конечно, это далеко не полный отчёт о ситуации в Армении – к примеру, есть ещё проблема и сплочённости правящей коалиции, где партия «Баргавач Айастан» («Процветающая Армения») вроде бы собирается внести свои нюансы. Но это всё же отдельная тема беседы.
Оказалось, что всё-таки подавляющее большинство населения Армении уже устало от речитативных причитаний различных деятелей «АНК» о том, что во всём «виноваты Карабах и карабахцы». А когда ряд СМИ (в том числе и оппозиционных сил, но не входящих в «АНК») как-то вроде бы незаметно начал напоминать читающей части общественности, что и откуда и с кого началось в Армении в плане насаждения системы фальсификации результатов выборов, грабежа собственного народа (например, путём замораживания вкладов населения в Сбербанке и последующих непопулярных акций по ограничению круга лиц, имеющих право на хотя бы частичное восстановление своих вкладов или получения компенсаций) и других преступных акций бывшего правящего режима партии Армянское общенациональное движение (АОД), то для руководства «АНК», видимо, стало очень неприятным сюрпризом то, что, оказывается, и сегодня население ещё не утратило памяти и отлично помнит, кто же его грабил и кто создал первичный капитал или приумножил и без того имевшийся капитал за счёт оголтелого грабежа путём мафиозного сговора в годы правления как раз-таки АОД. Ну а что именно АОД находится «в тени» нынешнего оппозиционного фаворита «АНК» - видно невооружённым глазом.
При этом начали обостряться отношения и внутри «АНК». Сейчас неважно, кто или что послужили стартовой кнопкой к ужесточению внутриоппозиционных разногласий. Факт же состоит в том, что ряд ведущих деятелей «АНК» и АОД официально вышли из своих структур. Сейчас они оформляются в виде новой оппозиционной силы прозападного толка – партии Свободных демократов (ПСД). Это – руководитель новой партии, бывший зампред АОД, входящей в оппозиционный «АНК», Хачатур Кокобелян, его заместитель общественная деятельница, называющая себя аналитиком, Ануш Седракян; руководителем аппарата ПСД бывший вице-мэр Еревана Геворг Арзуманян; ответственный за внешние связи партии экс-министр иностранных дел Александр Арзуманян, что означает – также и его жена американка Мелисса Браун. Приглашения вступить в новую партию получили также покинувшие «АНК» и АОД бывший вице-спикер парламента Армении Карапет Рубинян и бывший председателя АОД Арарат Зурабян. Известно также, что Х.Кокобелян признался журналистам, что он и А.Зурабян – единомышленники, и он ждёт ответа А.Зурабяна. При этом отток лиц из АОД и, соответственно, «АНК» продолжается – так, к 15 июня, как призналась пресс-служба АОД, было подано уже 15 заявлений о выходе из этой партии. В АОД всё списали на «инцидент годичной давности» (когда имел место XVI съезд АОД и проявились жёсткие разногласия между бывшими соратниками и когда некоторые из них, например, К.Рубинян, рискнули даже обвинить кое в чём Тер-Петросяна), но признали: возможен выход из центрального офиса партии ещё не менее двух десятков человек. То есть кризис в оппозиции продолжается и даже углубляется, как бы ни хорохорились лидеры АОД и «АНК», и единство их рядов изрядно пострадало, если учесть, кто, собственно, выходит – реальные движущие силы оппозиционеров. Из числа других, кто сейчас массово уходит из АОД и вступает в ПСД, известно, что их фамилии ничего не говорят даже широкой общественности Армении. Однако также известно, что это в основном те люди, которые на прошлых президентских выборах 2008 г. были доверенными лицами оппозиции и «обеспечивали голоса», то есть в том числе участвовали в подтасовках и фальсификациях.
Ещё не зарегистрированная же ПСД уже стала одной из часто затрагиваемых тем в армянских СМИ. И виной тому покидающая в июне Армению посол США в Ереване Мари Йованович. Она, как известно, была чрезвычайно активной с самого начала года, даже призвав в одном из своих публичных выступлений перед студенческой молодёжью Еревана к «сворачиванию гор» в политике, что удостоилось негативной оценки большинства общественности. В словах американской дипломатши многими был услышан завуалированный призыв попытаться осуществить в Армении «площадь Тахрир», хотя сама М. Йованович впоследствии отвергала эти обвинения, утверждая, что имела в виду исключительно активизацию молодёжи в борьбе за гражданские права и свободы и общую демократизацию. Тем не менее, сразу после её зимних заявлений в Ереване зациркулировал слух, что до своего возвращения в США М. Йованович должна будет создать новую партию либерально-проамериканского толка, в которую бы вошли в основном выпускники университетов и колледжей США, Великобритании, Американского университета Армении и т.д. Госпожа посол также была исключительно активна в своих контактах с партиями, общественными организациями, отдельными лицами и т.д. в период до и после визита в Ереван заместителя помощника Госсекретаря США Тины Кайданов (тот визит вообще носил общерегиональный характер и охватывал также Грузию и Азербайджан – и даже по оценке одного из прозападных грузинских СМИ от 3 мая, фактически Т. Кайданов на этот раз «проверяла» степень готовности Грузии, Армении и Азербайджана к «бархатной» смене власти). В частности, с тем же Тер-Петросяном – М. Йованович сопровождала Т. Кайданов во время визита последней в офис «АНК». О чём конкретно шли переговоры первого экса Армении с двумя опытнейшими американскими дипломатками – можно только догадываться. Не зря же именно после этого сами оппозиционеры пошли на афиширование темы о том, что необходим диалог между «АНК» и властями и что данный диалог якобы приведёт к окончательной победе. Но проблема в том, что власти и сами не скрывали, что ведут диалог с Тер-Петросяном и другими оппозиционерами. Однако с чьей-то лёгкой руки пошла молва, что инициатором и организатором диалога является именно М. Йованович (хотя, по некоторым данным, периодические контакты властей с Тер-Петросяном начались ещё с апреля 2008-го, и госпожа Йованович тут вряд ли при чём). Так или иначе, но слухи – вещь устойчивая. После отъезда Т. Кайданов из региона и стало известно, что нынешний американский посол вскоре покинет Армению. И после этого М. Йованович ещё более активизировалась, словно бы оправдывая слухи о её особой роли в деле консолидации (а может, наоборот?..) рядов прозападной оппозиции. Она в мае-июне опять начала часто контактировать с различными оппозиционными силами, в первую очередь, с людьми Тер-Петросяна и другими лидерами «АНК», с бывшими и нынешними лидерами АОД, более мелкими по рейтингу партнёрами и союзниками «АНК» и АОД в лице деятелей партии «Анрапетутюн» («Республика») и Народной партии.
Одновременно с подачи и из посольства США, и из ряда властных структур Армении, в некоторых ереванских газетах прошла утечка информации о том, что М. Йованович инициирует создание новой проамериканской либеральной партии, в которую войдут выпускники университетов, колледжей и т.д. США, Американского университета в Армении и их единомышленники. После 31 мая, когда в Ереване состоялся митинг «АНК» и АОД, начиная с самого Тер-Петросяна, проамериканские оппозиционеры публично признали, что вступили в диалог с властями. Власти, в свою очередь, выпустили из тюрем всех, кто был осужден за события 1 марта 2008 г., как и всех, кого в «АНК» считали «политзаключёнными» (а среди них были и осужденные за шпионаж в пользу Турции, к примеру). Уже 3 июня М. Йованович лично посетила офис ПСД. Ситуация привела к тому, что уже все в Ереване говорят о полном разладе и внутреннем саморазрушении в «АНК» и АОД, об этом говорят и в других оппозиционных партиях и движениях страны, в частности, даже бывшие участники освободительной войны в Карабахе (например, член инициативной группы оппозиционного движения «Сардарапат», бывший командир особого батальона Шуши Жирайр Сефилян, происхождением из ливанских армян), которые на определённом этапе даже примкнули к «АНК». Стремительное развитие ситуации уже привело к тому, что Тер-Петросян и его люди в панике. Они поняли, что в США недовольны их медлительностью и пытаются найти им замену. Но означает ли это, что в США потеряли надежду на то, что в Армении может произойти «революция» и уже сейчас решили готовиться к очередным президентским выборам, осуществляя поддержку (есть данные, что США уже передали Х. Кокобеляну некую сумму на «организационные расходы» и собираются в дальнейшем даже оказывать финансовую поддержку) новой партии, с ориентацией на вполне опытных, но достаточно более молодых политиков и функционеров, ушедших из «АНК» и АОД.
И вот на днях стало известно (из Москвы), что 7 июня Тер-Петросян срочно отправил в столицу России своих эмиссаров. Возглавлял делегацию координатор «АНК» Левон Зурабян. Имеется информация, что он пытался встретиться с президентом России Дмитрием Медведевым или хотя бы руководителем Аппарата Президента России Сергеем Нарышкиным, но ему удалось встретиться только с второстепенными лицами из окружения российского президента. Таким образом, можно предположить, что опасаясь и ожидая окончательной переориентации США на ПСД, Тер-Петросян и его люди в «АНК» пытаются как бы взамен просить о поддержке Россию. Вернее, людей президента РФ Д.Медведева. Из Москвы переданы неподтверждённые сведения о том, что Л. Зурабяну пока удалось встретиться только с Модестом Колеровым, который официально является главным редактором Информационного Агентства «РЕГНУМ». Есть слух, что из-за этого даже был некий конфликт во властных сферах РФ. Выбор Тер-Петросяна и «АНК», на наш взгляд, ошибочный, так как Аппарат Д.Медведева тесно сотрудничает и даже порой взаимодействует с Аппаратом президента Армении. И не видно, зачем Д.Медведеву, который сам ещё не решил, баллотироваться ли ему президентом России на второй срок, сейчас будет портить отношения с президентом Армении С.Саркисяном и его Аппаратом ради того, чтобы поддержать Тер-Петросяна, которого постепенно лишают своей поддержки США…
Так или иначе, 14 июня даже крайне критически настроенные к властям Армении проамериканские наблюдатели и эксперты признали, что ПСД станет соперником не для властей, а именно для «АНК». Сказать, что власти сделали демонстративную уступку «АНК» (допустим, в виде акта амнистии и освобождения ряда лиц), зная, что грядёт новая проамериканская партия – на наш взгляд, это тоже как точка зрения крайне сомнительно. Да и потом – а разве эти лица были выпущены в период 2008-2010 гг., ведь и тогда «АНК» требовал их освобождения?! Нет, большая их часть вообще вышла на свободу практически «в автономном режиме», абсолютно независимо от акций протеста «АНК» - тут, скорее всего, оказывало своё воздействие то обстоятельство, что советы спустить дело «1 марта 2008 года» давались властям Армении и со стороны США, и со стороны евроструктур. Да и потом – к митингу оппозиции 31 мая вышли только двое: участник войны за свободу Карабаха Сасун Микаэлян и главред оппозиционной газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время») Никол Пашинян. Но о том, что С. Микаэлян выйдет на свободу, в Ереване знали как минимум с февраля – у него было ухудшение состояния здоровья, за него вступились иные бывшие участники войны. Учитывая активизацию после долгого перерыва и одного из лидеров общественной организации Союз «Еркрапа» («Защитники края») генерал-лейтенанта Манвела Григоряна, можно предположить, что в судьбе С. Микаэляна свою роль, скорее, сыграли иные обстоятельства, чем активность «АНК». Например, восстановление отношений между генерал-лейтенантом М.Григоряном и президентом страны С.Саркисяном – о том, что они впервые после долго перерыва встречались 10 ноября 2010 г., прошлой осенью многие армянские СМИ сообщали как о сенсации. А одного из бывших служек Тер-Петросяна – Мурада Боджоляна, вообще выпустили не в силу амнистии, а потому, что срок его осуждения истёк. Выходит, что единственной уступкой властей были Н. Пашинян и ещё ряд второстепенных членов «АНК».
Тем не менее, пока именно «АНК» продолжает себя позиционировать как сила, намеревающаяся сменить действующие власти. В течение двух с лишним недель они торпедировали власти чуть ли не ультиматумом о том, что раз уж «АНК» сформировал свою «депутацию» для продолжения диалога, то и власти должны пойти на это и принять к обсуждению тему о досрочных всеобщих выборах. Осаживающие их ответы со стороны спикера парламента Овика Абрамяна, главы президентского аппарата Карена Карапетяна, ряда руководителей правящей Республиканской партии Армении (РПА) лидеры «АНК» демонстративно игнорировали, настаивая на том, что им «должен» ответить лично президент С. Саркисян, и только его ответ, мол, будет принят к сведению. Что ж, глава государства после некоторой паузы ответил – 17 июня из президентского Аппарата был распространён пресс-релиз. Считаем, что читателям «Северного Кавказа» нелишне будет ознакомиться с текстом ответа армянского президента, чтобы отпали различные вопросы: «Двигаться вперёд, находя решения существующих проблем посредством диалога, обсуждений - единственный логичный и приемлемый путь для сил, живущих заботами нашего народа и думающих о развитии нашей страны. Все другие пути чреваты серьёзными опасностями и неизбежными потерями. Об этом мы говорили постоянно и впредь не поленимся вновь и вновь напоминать то же самое. После президентских выборов 2008 года, первым же моим публичным выступлением был обращенный ко всем политическим силам и общественным объединениям призыв к сотрудничеству. Таким оставался стиль действий властей в течение всего последующего периода. Как ни сложно было, подчас ведя жёсткие дискуссии, политическая коалиция смогла во имя развития Армении позитивно сотрудничать с парламентской оппозицией: Армянской Революционной Федерацией (Дашнакцутюн) и партией «Жарангутюн» («Наследие» - прим.). Мы не только были открыты в плане сотрудничества с любой политической силой, но и сами формировали соответствующие механизмы. Формат работы с внепарламентскими партиями дал возможность сопоставить существующие на политическом поле подходы по важнейшим для нашей страны и нашего народа жизненным вопросам. Создание Общественного совета также имело цель обеспечить вовлечение максимально широких слоев общественности в процесс принятия решений, и мы всегда учитываем идущие от этой структуры предложения.
Инициатива диалога с Армянским национальным конгрессом тоже наша. Мы начали этот процесс, и это было не следствием давления с какой-либо стороны, как пытаются представить отдельные, смущённые этим диалогом силы, а просто является результатом нашей глубоко осознанной убеждённости. Я позитивно оцениваю нашу работу последних месяцев с Армянским национальным конгрессом и надеюсь, что есть обоюдное понимание того, что начатый процесс нужно совместными усилиями сохранять и вести вперёд. Разрушить созданное - проще всего; политическая зрелость проявляется в способности добавлять к созданному. Думаю, если стороны смогут избежать соблазна вести друг друга и процесс в тупик одношаговыми, хорошо не взвешенными предложениями, то можно будет твёрдо идти вперёд и принести нашему народу и нашей стране намного больше пользы. С этой точки зрения самый важный принцип ясен: ультиматумы недопустимы, говорить друг с другом языком ультиматумов - стиль действий, ведущий в никуда. А попытки превратить диалог в переговоры просто неприемлемы.
Ещё раз повторяю: мы всегда были открыты и готовы к любому обсуждению. И если есть политические силы, которые имеют конкретные и здравые предложения, мы готовы к конкретным решениям. Если АНК, среди забот нашего народа и многочисленных существующих в нашей стране проблем, интересуют лишь выборы, то председатель парламента готов лично принять представителей из руководящего состава этой политической структуры и выслушать их. Если, тем не менее, будут выдвинуты также предложения, которые будут направлены на подъём нашей экономики и решение существующих в стране социальных проблем, то премьер-министр лично готов принять и обсудить их. В случае наличия вопросов, требующих вмешательства Президента Республики, руководитель Администрации Президента может принять и обсудить. А если вместо неприемлемых переговоров Армянский национальный конгресс действительно готов продолжать диалог по широкому кругу важнейших вопросов, касающихся вектора развития страны, внешней и внутренней политики и имеет желание это осуществить только посредством чётко назначенных людей, то представители коалиционных партий могут сесть за стол обсуждений. Политическая коалиция готова к подобным обсуждениям со всеми политическими силами, которые имеют конкретные предложения. Мы находимся на важном пути, и эта важность не только для сегодняшнего дня. Уверен, если здравомыслие нас не покинет, мы сможем укоренить чрезвычайно важную для независимой Армении новую политическую культуру».
Итак, президент Армении отверг какие бы то ни было «переговоры» о сдаче власти и проведении внеочередных выборов, подтвердив готовность властей продолжать диалог о судьбах страны и народа. Более того, С.Саркисян существенно расширил формат возможных переговорщиков, по сути выровнив поле для различных политических сил, в том числе и с точки зрения будущих парламентских выборов. «АНК» ответил - заявил, что обсудит выступление главы государства в своих территориальных организациях, и лишь после этого даст ответ, то есть оппозиция берёт паузу для оценки и обдумывания своих ответных шагов. Президент же, уравнивая «политический вес» всех действующих в стране сил, фактически обещает нетривиальные продолжения ведущейся «шахматной партии», как, кстати, окрестили имеющуюся в стране ситуацию сами же лидеры «АНК». Что же до ответа «конгрессистов», то он, видимо, будет дан в выступлении Тер-Петросяна на запланированном на 30 июня очередном митинге «Конгресса». Конечно, это далеко не полный отчёт о ситуации в Армении – к примеру, есть ещё проблема и сплочённости правящей коалиции, где партия «Баргавач Айастан» («Процветающая Армения») вроде бы собирается внести свои нюансы. Но это всё же отдельная тема беседы.
ВНИМАНИЕ! При копировании материала активная ссылка на статью сайта SKNEWS.RU обязательна!
21 июня 2011, 13:04
Просмотров: 4536
Просмотров: 4536
Поделиться:
< / > Код для блога
Комментарии к статье 0