Рекомендуется к распространению

Еженедельный мониторинг СМИ в Азербайджане стал эффективным средством борьбы с «черным пиаром»

«Черный пиар» придуман не нами. Мы только заимствовали его из повседневной практики развитых демократий. Но, признаем, сделали это с размахом, последним и не снившимся. Все весьма лихо начиналось накануне парламентских выборов и в Азербайджане. И представить невозможно, сколько грязи, компромата и оскорблений обрушили бы друг на друга доблестные участники этого затяжного процесса, если бы о чистоте нравов вдруг не обеспокоились все те же западные демократии.

Идея о принятии кодекса поведения СМИ в ходе избирательной кампании и мониторинга его соблюдения, предложенная и продавленная к принятию информационным офисом Совета Европы в Азербайджане, поначалу воспринимавшаяся в обществе с иронией и скепсисом, неожиданным образом оказалась весьма плодотворной. Проводимый под эгидой СЕ еженедельный мониторинг публикаций и телепередач на эту тему с регулярным обнародованием его результатов и в самом деле существенно снизил неукротимую, казалось, мощь «черного пиара». Настолько, что организаторы мониторинга приняли решение рекомендовать этот опыт к распространению и в других, прежде всего - постсоветских, странах. Итоговый отчет мониторинга, проводившегося на протяжении семи недель - с 19 сентября по 11 ноября сего года, был обнародован в минувшую пятницу. Как и в еженедельных отчетах, он отслеживал не только наличие некорректных материалов. Подписанты Кодекса - несколько десятков газет, а также шесть функционирующих в стране телеканалов, включая государственное и недавно созданное Общественное телевидение - обязались соблюдать беспристрастность и сбалансированность при освещении темы парламентских выборов. Мониторинговая группа, которую возглавил один из наиболее уважаемых в стране журналистов, преподаватель факультета журналистики Бакинского государственного университета Зейнал Мамедли, и сама была максимально строга и беспристрастна. Среди телекомпаний суммарно с наихудшим показателем завершил гонку «Lider» - соотношение нарушений к общему количеству материалов на тему выборов у него составило 29,23%. Лучшим оказался ANS - 0,27%. Среди газет в первую тройку с конца списка вошли «Рейтинг», «Сяс» и «Йени Мусават», а с его начала - «Гюн сяхяр» (4,11%), «Экспресс»(9,07%) и «Новое время» (9,68%).

Вместе с тем мониторинг выявил и общие недостатки, присущие средствам массовой информации при освещении избирательной кампании. Например, по мнению его организаторов, мало уделялось внимания позиции и оценкам рядовых граждан. В сообщениях доминировали главным образом мнения и высказывания официальных лиц, партийных лидеров и самих кандидатов в депутаты. Электронные СМИ практически не выделяли эфирное время для дебатов, отдавая предпочтение рекламным роликам кандидатов. Мало было передач по просвещению избирателей. Но устранять все эти недостатки придется уже во время следующих выборов.